三峡水电站进水口试验研究2.docVIP

三峡水电站进水口试验研究2行政论文范文大全 三峡水电站进水口试验研究 2 模型设计 2.1 模型比尺选择 　　由专家组确定模型的长度比尺λ1＝1:30，相应即可求得其它正态模型的比尺。 2.2 试验设备 　　为了便于单、双孔比较，两个方案并列布置，各优化方案模型则由其前一模型改装而成。 　　模型试验场地宽6m，长16m，布置在室内。试验室供水能力为300l/s模型需水量为196l/s模型模拟了一个机组段且进水口前为对称进水。水库用水泥砂桨抹面的砖砌水槽模拟，槽长4m，宽1.5m，深3.7m。进入水槽的水流经过两道水栅。水槽首部均有单独的供、排、稳水系统，以保证进水口前的行进水流平稳对称。 　　模型自拦污栅墩首至蜗壳进口均用有机玻璃制作。为了便于进行流态观察，将整个进水口做在水槽外，即进口前至拦污栅的两侧壁也用有机玻璃制作。有机玻璃的糙率nm＝0.007～0.008，可满足相似要求。 　　拦污栅用厚0.5mm的铁皮制作，模型尾部模拟到机组的蜗壳进口。在模型中，外加长1.31m的直段，并通过长0.3m的锥管与30.5cm的铸铁阀门相接，用以控制流量。 2.3 库水位及压强的量测 　　上游水库的水位及进水口、压力管道的压强均用测压管量测。 　　在水槽距进水口3.2m处引出φ8mm的铜管，然后用φ8mm的软胶管引到测压板的读数玻璃管上，用于量测库水位。 　　进水口及管道压强的量测，采用在有机玻璃壁上打穿φ6mm小孔，用φ6mm胶管连接到测压板的读数玻璃管上。 2.4 流量测量 　　流量用量水堰量测。水流从模型尾端的阀门流出后，经过两道稳水栅稳水，距出流处4m设锐缘矩形薄壁堰，堰宽0.8m。用雷伯克公式计算流量。 3 单孔试验结果 3.1 单孔模型的区别与联系 　　单孔的三个模型，是逐步改进的，其中单ⅰ是三峡水电站进水口的原初步设计方案，因试验中发现吸气旋涡，故又进行了改进，变成单ⅱ方案。单ⅱ方案流态仍不理想，于是又进行了优化，得到单ⅳ方案。 　　和单ⅰ相比，单ⅳ主要进行了如下改进： 　　①使进口上下对称。进口下缘曲线胸墙断面以前由圆弧改为台阶式。以改善进口前的流态。 　　②增大了淹没深度，以减少旋涡发生。 　　③进口上、下侧曲线均改为双圆弧，这样接近于椭圆曲线。同时进口开阔，闸门孔口前断面积增大，以减小水头损失。 　　④进口、渐变段及其后直管的倾角改为水平，促使进口真正做到上下对称。 　　⑤增加起破漩作用的人字撑，以改进进水口前的流态。 　　⑥闸门槽宽度则由2.40m减为2.00m，以减小对水流的干扰，改善流态，减少水头损失。 3.2 三个模型试验结果综合分析 　　三个模型均进行了进水口前流态、水头损失和边壁压强分布的测试。 　　压强分布由测压管测得，水头损失系根据库水位和断面测压管读数由恒定流量方程求得，试验中的水头损失计算断面如附图所示。 　　断面1-1位于距进水口3.20m的上游水槽中，2-2断面取在0十118.00桩号断面(蜗壳进口断面)。试验中可以认为水体是不可压缩的，两断面间的水体与外界无物质与能量交换，水体作恒定流动，两断面均为渐变流断面。 　　为方便起见，本文只分析了模型无拦污栅情况。在分析水头损失和压强分布时，只分析上游水位为145.00m，流量为966.4m3/s的情况；压强只分析135.00m水位情况。 3.2.1 流态 　　流态对漩涡的分类方面。单i模型在上游水位135.00m时有s型游涡，v1型游涡和v2型漩涡，无v3型漩涡。 　　在进水口前的水位为135.00m时，单ⅱ进水口前的流态与单i相似，s型、vl型、v2型漩涡都存在，无v3型漩涡；v2型漩涡较单i中的强度小，带气量少，但频率高。这说明，单ⅱ所采用的降低进水口高程、减小压力管斜角、加破漩涡人字撑等措施达到了改善进水口前流态的效果，但仍需优化。 　　单ⅳ，仅有s型漩涡，无v型漩涡，流态较单ⅰ、单ⅱ好。这说明，单ⅳ所采用的对称进水口、改变人字撑和高程等措施具有改善进水口前流态的效果；特别是具有破漩作用的人字撑，由于其高程的改变，破漩效果明显。 3.2.2 水头损失 　　三个模型试验的水头损失系数见表2。 　　三个模型在进行逐步的体型改进后，取得了明显效果，水头损失逐步减小：单ⅱ较单ⅰ水头损失减小了约5cm，单ⅳ较单ⅱ又减小了约10cm。分析三个模型的改进之处：由单ⅱ水头损失小于单ⅰ可知，由大小圆弧构成的组合进口边壁较中圆弧水流条件更好；由单ⅳ水头损失小于单ⅱ可知，对称进水口进流匀称，和非对称进水口相比较，前者水流受干扰少，减小了引水系统水流的掺混作用，能大大减少水头损失。 表2 单孔水头损失及水头损失系数 模型 单ⅰ 单ⅱ 单ⅳ 水头损失/hf.m-1 1.42 1.093 0.992 水头损失系数ζ 0.350 0.335 0.304