科学抽象法(保卫资本论之反思路径)解析.doc

概述 科学抽象法被建立为辩证的认识和对资产阶级方法的内在性批判。其反思性在于范畴批判。从范畴生产的高度看，科学抽象法和发生学工作逻辑是统一的，这就是马克思建立在《资本论》的研究方法。?中国经济学研究必须批判性地正确运用这一历史的抽象法，才能达到科学的彼岸。马克思主义研究者不可避免地面临“保卫《资本论》”的任务：承担创造性理解马克思的作品，通过善读、善用、善于转化，促使马克思主义政治经济学与时俱进。已有的定义 从简单到复杂，从抽象到具体，这无疑是逻辑的分析方法。它与历史的分析方法一致的。 一般认为，科学抽象法包括相互联系的两个方面。 一是从现象到本质 ，从具体到抽象。这是研究问题的方法。要占有大量的具体材料， 然后运用抽象思维的能力，去粗存精，去伪存真，由此及彼，由表及里，抽象出研究对象的内在的本质的必然的联系，提示出规律性。 二是由抽象到具体，从本质到现象，这是叙述问题的方法 。也就是把研究成叙述出来时，又必须从最简单最抽象的规定出发，一步一步上升到复杂的具体的规定。 但是，我们怎样理解马克思主义政治经济学的研究对象和研究任务？ 马克思是从“对象”（物质生产）中发掘出政治经济学研究对象的。 这就是马克思在一版序言中对《资本论》研究对象的陈述：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。” 政治经济学对象是生产关系。研究对象是如何研究生产关系。 研究任务是通过对“对象”的发生学的调查研究，找出研究对象的规律性的构造和运动。 科学抽象法是怎样性质的方法 王亚南认为：它仅仅是辩证认识方法。他讲过一段著名的话：1962年第4期《哲学研究》，发表了吴传启同志的《由抽象上升为具体是辩证的认识方法》。这个标题的提法，是没有什么值得怀疑的。问题是该文开头的这句话：“这种逻辑的认识方法，就是由抽象上升为具体的辩证的认识方法，也就是马克思应用于《资本论》中的基本的逻辑方法……”于是有些青年政治课教师同志，看到这种提法，再把他们从《资本论》中学到的马克思自己的说法联系起来，提出这样一些问题：1.马克思在《资本论》中应用的基本方法，不是辩证的方法么？2.由抽象上升到具体的方法或抽象分析的方法，是否就等于辩证的方法呢？3.有人说，由抽象上升到具体的方法是基本的方法；又有人说，抽象分析的方法是基本的方法，是一回事么？究竟哪个对？……。（我）有两个主要论点，其一是说，在《资本论》中，应用的基本方法是辩证方法，不是抽象分析，也不是由抽象上升到具体的方法，或其他什么方法；即使说，后面这两者比较重要，在《资本论》中也应用得比较广泛，那也不能这样去理解。我的另一个主要论点是和前一个论点相联系的，那是把辩证方法看为总的方法、基本的方法，其他一切的方法则是从属于辩证方法的，在辩证方法的指导下，对所研究的总的对象的某些方面、某些场合，作着较为具体的处理的。 科学抽象法是谁最早提出来的 《资本论》是一部读和用的著作，实践性强。之所以如此，在于它的方法。 这样看，归根结底，《资本论》的学科方法是“唯物辩证法”，学科工作逻辑是“历史唯物主义发生学”。两者的相得益彰使《资本论》四卷结构成为一体例完备的作品。可以毫不夸张地说，《资本论》的科学性和阶级性是严谨统一的，它们艺术地结成完整的工作，通过批判性，有效指导着它所服务的现实。 当马克思说抽象力就是辩证的方法时，我们可以从两个方法来理解这句话，首先就是作为方法意义上的辩证法，即把“抽象力”理解为方法 总的看来，关于马克思《资本论》的成就是两大发现：唯物史观和剩余价值理论。其主要就是针对商品经济形态，做出了伟大的理论发现。但是，其也适用于产品经济形态的分析，这是就方法而言的。 《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》第六章是写什么的呢？反思科学抽象法。 从反思的角度看，这个方法是集体提出的。说白了，就是历史科学和知识论的结合，新康德主义的倾向性也较为明显。深一步看，最早提出的问题并不重要，重要的是把它正确地放到它该去的位置，这就是《资本论》第四卷——思想史批判。 马克思的航程乃是“历史”到“逻辑”，再到“历史”，即历史唯物主义发生学。 新世纪我们迎来”保卫《资本论》“时代。 《保卫资本论》是对《资本论》逻辑的最新的中国化的概括和提炼。 《保卫资本论》认为：《资本论》犹如《道德经》，从母说到子，这是基本逻辑。其深化了国内学者的资本研究现状，从而使研究带有原创性。创新性研究是这么三条：一，区分“对象”和“研究对象”；二，区分“物”和“事”；三，区分“物的科学”和“事的科学”。 科学抽象法和发生学的关系 《资本论》是马克思以毕生精力撰写的一部光辉巨著。正因如此，时间过去了两个世纪，这部著作依然熠熠生辉，值得我们学习深研。在于其建立了辩证的批判。其坚持学科方法和工资逻辑的统一。 《资本论》具有发生学方法