申报经验大家谈.docVIP

申报经验大家谈 国家社科基金青年项目申报经验 天津大学外国语言与文学学院中文系 陈家宁 先介绍一下我的教育背景和科研状况：我本科和硕士学的是汉语言文学、汉语言文字学专业，博士转入历史学领域。2008年在厦门大学毕业，入天津大学中文系工作，所教的课程属于语言学类，但科研选题主要承袭了博士阶段所训练的历史专业。2009年我申请到天津大学青年教师培养基金项目，以此为依托，修改并于2011年出版了博士论文。2009年申请到教育部人文社科青年项目，2014年结项。2013年申请到国家社科基金青年项目，目前在研。 在天大，我所从事的专业属于“小众”、“冷门”。不同于冯骥才艺术研究院等的艺术学，或经济与管理学部的管理学等强专业，我在天大没有导师或同门，甚至没有研究领域相近的团队，要想在科研上有所成就，只能靠自己。关于课题申报经验，我想强调如下三点： 第一，专业研究要保持连贯性。刚工作时，系领导希望我的科研工作主要围绕“汉语言文字学”领域展开。我斟酌再三，感觉我在博士三年期间已经打下了“历史学”研究的基础，发表了不少文章，如果另转方向，实在可惜。于是我就努力把两者结合起来，坚持先秦出土文献“新证”的研究主题，在实际工作中多从语言学角度入手，这也拓宽了我的学术视野。我觉得在申报教育部项目、国家社科基金的过程中，我之前的学术成果与申报课题具有一致性，这起了很大作用。 第二，加强与本专业领域同行间的学术联系。我从读硕士时就经常随老师赴外地参加全国、甚至国际学术会议，认识了很多学术前辈和同行博士，大家对我都印象不错。不少当时的学兄后来成为了所在学校的学术骨干，学术成果丰富。我在申报课题时都邀请一些研究领域相近的学界兄长加入课题组，他们的前期成果对课题申报的成功也起了很大作用。一些学术前辈在实际研究工作中也对我帮助很大。 第三，课题申报要明确目标，锲而不舍。我很清楚，我这种基础研究专业没有立竿见影的社会效益，不太受天津市社科规划办的重视，所以我没有申报过天津市项目，直接瞄准了教育部和国家社科基金。刚入校不久时，我错过了一次申报教育部项目的时机：我提交材料时，学院科研秘书告诉我，已经过了截止日期，鼓励我明年再报。从那以后，我就格外关注项目申报信息，钻研各类项目的特点，制订申报计划，从易到难，一步一个脚印地坚持进行。 我很幸运，我的学术之路走得挺顺利，感谢天津大学给我搭建的平台，感谢社科处的老师们耐心、细致的帮助。我会继续坚定地走下去，为天大文科发展出力。 国家社科基金申报的几点体会 以个人的申报经历来看，恰当的选题、前期的充分准备、申报书的撰写与反复修改对于申报成功至关重要。应采换位思考，揣摩评审专家的意图，中心是将自己的研究设想清晰的展现给评审者，打动、说服评审者。 一、选题 好的题目是成功的敲门砖，这是大家都懂的道理，关键是怎样才能选到好的题目。个人以为可从以下几方面着手：（1）立足于既有研究。选题不应是自己从未涉足过的全新题目，而应是从既有的研究方向中筛选，结合申报指南寻找切入点。若围绕该题目没有任何前期成果，则成功几率将大打折扣。（2）问题视角。选题应具有问题意识，顺应中央大政方针与政策导向，瞄准国家社会面临的突出问题，并致力于提供解决问题的方案。（3）新颖性。（4）学科交叉性。 二、国内外研究现状的论证 在撰写申报书之前须阅读大量相关文献，做到对论题胸有成竹再动笔。用最精炼的语言勾勒出研究现状之骨架，并应以一定的逻辑层次展开。既要有大局观、涵摄力，又要避免过于空泛，要指出具体问题点。应客观的指出现有研究的进步意义，肯定前人的贡献，进而提出未来提升研究的空间所在。 三、研究内容的设计 这是整个申报书的重中之重。研究内容的论证应把握以下原则：（1）让评审专家读懂你要研究什么，以及你要怎样研究。要引导阅读者进入你的研究思路，清晰的表达整个研究的线索与重点所在。（2）研究内容的架构应避免高谈阔论，而应落到实处，指出具体的问题点。提倡小题大做，忌讳大题小做。（3）重点要突出，核心论点明确，贵在一目了然。（4）研究最后部分通常应提出解决问题的对策构想。 四、申报书的反复修改 对于4000字的论证活页须字斟句酌，反复推敲，多次修改完善。第一稿可以稍长，此后逐渐删减提炼，保留最精华的部分。应重视版式的设计，层次清晰、赏心悦目，方便阅读者以最容易、最快的方式了解你的思想。在研究思路的部分，可考虑采用图表的方式。 总之，好的课题论证最终应给评审专家留下这样的印象：选题有价值，值得研究；研究者有思想，知道研究什么：研究者有路径、有方法，知道怎样研究。 国家社科基金申请经验略谈 一、申报项目的选题 1、认真阅读指南，体会其中的变化 指南是申请课题的总纲，需要认真阅读体会。例如在《国家社科基金项目2014年度课题指南》说明中提到“围绕习近