二、于海波取水是否需要取水许可证明三、请相关单位提.docVIP

  • 24
  • 0
  • 约1.11千字
  • 约 16页
  • 2016-10-26 发布于天津
  • 举报

二、于海波取水是否需要取水许可证明三、请相关单位提.doc

二、于海波取水是否需要取水许可证明三、请相关单位提.doc

问题一:一、于海波是否属于后密文村集体组织成员?二、于海波取水是否需要取水许可证明?三、请相关单位提供准许于海波取水的相关合同?四、即使相关村在修建水库的时候有使用权,并且也使用多年。但后期未对水库进行修理、投资,按照水法规定,其也不应再具备水库使用权。 《中华人民共和国水法》第二十五条第二款 农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的,按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则,对水工程设施及其蓄水进行管理和合理使用。《威海市节约用水办法》第三十三条有下列行为之一的,由水行政主管部门依据职权,责令停止违法行为,限期采取补救措施,处2万元以上10万元以下罚款;情节严重的,吊销其取水许可证:  (一)未经批准擅自取水的;  (二)未依照批准的取水许可规定条件取水的。? 答复一:经落实,荣成市政府回复如下: 经查,于海波,崖头街道乡宦庄村人,2015年1月,租赁了青山后丁家、青山后吕家等3个村共600亩山岚和土地,用于果树种植和开发生态农业观光项目,转包的前提也是看准了水库这一水源地的优势,所租赁的土地均是从村民个人手中转包,并同时支付相应的租金,因此在对土地的经营上,视同于村民个人经营,用水理所当然应从村民本家的水库中提取,不存在于海波属非集体组织成员不能取水的问题。 问题二:请相关部门对荣成市崖头街道办事处对后密文村书库所有权前后两次答复自相矛盾的问题经行说明,是否存在不实事求是、颠倒黑白、渎职、乱作为行为??经落实,荣成市政府回复如下: 答复二:经查,通过对四个村村干部及部分老党员、老干部走访证实,早在上个世纪60年代末,根据农业发展需要和当时的政府指令,后密文村及其周边的青山后丁家村、青山后吕家村、青山后张家村联合在后密文村地界修建了一处到目前可容纳48万方的水库,用于四个村的农田灌溉。经过了几十年变革,以及后来水库的加固投入,现在水库的产权归后密村所有,但水的使用仍延续原来的规定由四个村共同使用。 ? 问题三:请明确答复于海波是否属于后密文村集体组织成员? 答复三:经落实,荣成市政府回复如下: 经查,于海波,崖头街道乡宦庄村人,2015年1月,租赁了青山后丁家、青山后吕家等3个村共600亩山岚和土地,用于果树种植和开发生态农业观光项目,转包的前提也是看准了水库这一水源地的优势,所租赁的土地均是从村民个人手中转包,并同时支付相应的租金,因此在对土地的经营上,视同于村民个人经营,用水应从村民本家的水库中提取,不存在于海波属非集体组织成员不能取水的问题。

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档