弹性力学三级项目汇报解析.ppt

b、有限元分析 有限元分析过程 运算结果曲线图 运算结果分析比较 运算结果分析比较 分析结果：根据以上所得数据曲线分析，可知在内外边界上应力呈正弦曲线分布，解析法与有限元法的分析结果完全吻合。 但是对于具体的某点的应力值，两种算法多的结果相差较大。我们小组针对这个问题进行了研究分析，两组数据在去掉数量级的具体数值上对比，有限元法的分析结果正好是解析法的二倍。我们分析我们在具体的计算过程中可能存在某些问题，导致了两种计算结果的较大差距，另外有限元分析是利用数学近似的方法对物体的真实载荷情况进行模拟从而得到问题的解 有限元分析过程 圣维南定理验证总结分析 根据以上对于两种载荷—集中载荷与均布载荷对低速轴作用的分析结果对比可得，两种载荷作用下离作用点处较远的部位所产生的应力应变以及位移基本相同，所产生的误差均在允许范围内。 故证明了圣维南原理的正确性，即：：分布于弹性体上一小块面积（或体积）内的荷载所引起的物体中的应力，在离荷载作用区稍远的地方，基本上只同荷载的合力和合力矩有关；荷载的具体分布只影响荷载作用区附近的应力分布。还有一种等价的提法：如果作用在弹性体某一小块面积（或体积）上的荷载的合力和合力矩都等于零，则在远离荷载作用区的地方，应力就小得几乎等于零。 体会与感悟 通过这段时间对于弹性力学的学习，我们了解到一些结构件在载荷下的真实应变情况，也弥补了以前所学的材料力学和理论力学在某方面的不足和缺陷，从而使我们的理论体系更加完整。对于本次三级项目从我们自己选题、分析，再到有限元软件的自学，这一过程中我们克服了很多的困难，也学会了很多东西。 刚开始的解析法计算我们根据课本的极坐标部分的知识针对问题进行了深入的分析，通过大家的讨论和努力最终得出了解析解。但是最难的是有限元分析部分，因为以前没有接触过ANSYS，而且这个软件界面时全英文的，我就按着借的书一步一步的来，虽然用ANSYS最终也分析出了结果，但是在添加横向载荷之后模型整体显示应力过大。在与解析法所得的结果进行比较之后，我们决定再用其他的三维软件进行有限元的分析进行比对，从而验算我们的计算结果是否正确。最后我们利用solidworks成功分析出构建的受载情况，两种解法的最终结果都是：应力呈正弦曲线分布，两种解法中应力应变以及位移的整体分布规律基本吻合，但是在某些部位两种解法的差值还是很大的，由于项目时间等原因的限制我们只能做到这里，有时间的话，我们今后会针对这一问题进行更深入的研究和分析以解决这一具体问题。 不同载荷分析结果对比 Page ? * 集中力作用下应力图 均布载荷应力图 集中力作用下应变图 均布载荷应变图 集中力作用下位移图 均布载荷位移图 Page ? * 应力对比分析 名称 最小值 最大值 体积 395214 mm^3 质量 3.10243 kg Mises 等效应力 0.0480415 MPa 21.9653 MPa 第一个主应力 -7.36754 MPa 5.71408 MPa 第三个主应力 -27.0325 MPa 0.502074 MPa 位移 0 mm 0mm 安全系数 9.42394 ul 15 ul 应力 XX -8.91415 MPa 1.17735 MPa 应力 XY -5.64537 MPa 6.93111 MPa 应力 XZ -2.78042 MPa 3.01457 MPa 应力 YY -27.0069 MPa 1.83085 MPa 名称 最小值 最大值 体积 395214 mm^3 质量 3.10243 kg Mises 等效应力 0.0525698 MPa 24.8129 MPa 第一个主应力 -8.24238 MPa 6.64521 MPa 第三个主应力 -30.3763 MPa 0.473273 MPa 位移 0 mm 0mm 安全系数 8.34245 ul 15 ul 应力 XX -9.93406 MPa 0.879453 MPa 应力 XY -6.32807 MPa 7.54442 MPa 应力 XZ -3.16444 MPa 3.40691 MPa 应力 YY -30.3654 MPa 2.05468 MPa 集中力 均布载荷 本作品采用知识共享署名-非商业性使用 2.5 中国大陆许可协议进行许可。 专业交流 模板超市 设计服务 本作品的提供是以适用知识共享组织的公共许可（ 简称“CCPL” 或 “许可”） 条款为前提的。本作品受著作权法以及其他相关法律的保护。对本作品的使用不得超越本许可授权的范围。 如您行使本许可授予的使用本作品的权利，就表明您接受并同意遵守本许可的条款。在您接受这些条款和规定的前提下，许可人授予您本许可所包括的权利。 查看全部… NordriD