ch3-2-deadlock试题.ppt

死锁产生的原因 死锁产生的原因 3、同类资源分配不当引起死锁 若系统中有m个资源被n个进程共享，当每个进程都要求k个资源。而m n*k时，即资源数小于进程所需要的总数时，如果分配不得当就可能引起死锁。 例3，m 5,n 5,k 2，采用的分配策略是为每个进程轮流分配。 死锁产生的原因 4、进程通讯引起死锁 在进程通讯时使用的信件可以看作是一种临时性资源，如果对信件的发送和接收不加限制的话，则可能引起死锁 例4：进程p1等待进程p3的信件s3来到后再向进程p2发送信件s1；p2又要等待p1信件来到后再向p3发送信件s2；而p3也要等待p2的信件s2来到后才能发出信件s3 死锁预防 对进程有关资源的活动加限制，所有进程遵循这种限制，即可保证没有死锁发生。 优点：简单，系统不需要做什么。 缺点：对进程的约束，违反约束仍可能死锁。 预防方法： 预先分配法； 有序分配法。 预先分配法 进程：运行前申请所需全部资源； 系统： 能够满足，全部分配， 否则，一个也不分配。 破坏“hold-and-wait”条件 缺点： 资源利用效率低； 一次提出申请困难。 有序分配法 在这种方法中规定，系统将所有的资源按其类型进行线性排队，并赋予不同的序号。所有进程对资源的请求必须严格按资源序号递增的次序提出，这样，在所形成的资源分配图中，不可能再出现环路，因而摒弃了“循环等待”条件。 有序分配法 5.6.2 有序分配法 资源分配 银行家算法例子 银行家算法的保守性 银行家算法的保守性 死锁检测 死锁检测算法 死锁检测算法 Remarks 死锁例子 死锁综合处理 各种处理死锁的方法都有局限性，无论哪种方法都无法适用于各类资源。1973年，Howard提出了死锁综合处理的建议。其思想是：把系统中的全部资源分成几大类，整体上采用资源顺序分配法，在对每类资源根据其特点选择最适合的方法。 例如将系统资源分成以下4类： （1）内部资源（系统所用的资源，如PCB表、页表等）。 （2）主存。 （3）作业资源（如行打印机、磁带驱动器、文件等）。 （4）辅存。 按编号递增次序申请资源。对第（1）、（4）两类资源采用预分配法；对第（2）类采用剥夺法；对第（3）类采用死锁避免法。而对那些哪种方法也不适合的资源，可用死锁检测程序定期对系统进行检测，发现死锁后再排除死锁。 过河问题 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 判断下列资源分配图所标示的状态是否为死锁 p1 p2 p3 化简下面的资源分配图，并利用死锁定理给出相应的结论 p2 p1 考虑因素： 死锁发生频度； 死锁影响进程。 1. 等待时检测： 发现早，恢复代价小，开销大（overhead 。 2. 定时检测： 3. 资源（eg. CPU）利用率下降时检测。 数据结构： Available: array[1..m]of integer; Allocation: array[1..n,1..m]of integer; Request: array[1..n,1..m]of integer; 临时变量： Work: array[1..m]of integer; Finish: array[1..n]of boolean; Work: Available; Finish: false; 有满足条件的i: Finish[i] false Request[i]?Work Finish[i] true; Work: Work+Allocation[i] T ?i ,finish[i] true T F F 无死锁 死锁 Finish[I] true for allocation[I] 0 1. 上述算法可以检测到参与死锁的全部进程，包括占有资 源和不占有资源的进程。 2. 如果希望只检测占有资源的进程，初始化时： Finish[i] true, for Allocation[I] 0 例子：R A 7 ,B 2 ,C 6 ; P p0,p1,p2,p3,p4 Allocation Request Available Work Finish A B C A B C A B C A B C p0: 0 1 0 0 0 0 0 0 0 p1: 2 0 0 2 0 2 p2: 3 0 3 0 0 0 p3: 2 1 1 1 0 0 p4: 0 0 2 0 0 2 未死锁。 此时，Request[2] 0,0,1 , 死锁，参与死锁进程 p1,p2,p3,p4 死锁检测 考虑因素： 死锁发生频度； 死锁影响进程。 1. 等待