21世纪：第十二章福利经济学范例.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 微观经济学 * 以上分析表明 当完全竞争市场达到长期均衡时，经济效率、亦即帕累托最优的三个条件都自动满足，这一结论便是福利经济学第一基本定律，即竞争性的均衡是帕累托有效的。 微观经济学 *  2.第一基本定律完整的表述 如果一个经济符合以下条件： （1）消费者偏好具备完整性、反射性和可传递性，需求是非饱和的，边际替代率递减规律成立； （2）边际技术替代率递减规律成立，规模报酬不变或递减； （3）生产和消费均不存在外部经济。 那么，每一个完全竞争的一般均衡都是帕累托最优的。 微观经济学 *  意义 福利经济学第一定律的重要性在于它表述了一种我们可以用来确保帕累托有效配置的普遍机制——竞争性市场机制。 它表明竞争市场的特定结构具 有实现帕累托有效配置的合乎需要 的特性。 微观经济学 *  3.第二基本定律 第一定律的逆定律也成立，就是福利经济学的第二定律：即在与上一定律相同的前提条件下，每一种帕累托最优的资源配置方式都可通过适当在消费者之间分配禀赋后的完全竞争的一般均衡来达到。 微观经济学 *  第二定律的意义 福利经济学第二定律的意义在于它指出了分配与效率问题可分开来考虑。任何帕累托有效配置都能得到市场机制的支持。 市场机制在分配上是中性的， 不管商品或财富分配公平标准如何， 都可利用竞争市场来获得这种市场 机制。 微观经济学 *  还可以直观地这样想 在完全竞争经济中，产品的交换、要素的 投入和流动等都是建立在自愿的基础上，所以， 只有当改变资源配置方式能给所有参与者带来 利益时，人们才有动机去作这种改变以实现个 人利益。 因此，当长期均衡已经达到时，说明已经 没有人能够不损害别人而增进自己的利益，这 便是帕累托最优的定义 微观经济学 *  还比较正式地证明了斯密定律 有关完全竞争经济符合帕累托最优条件是进一步、比较正式地证明了亚当·斯密的“看不见的手”定律， 也就是说，人们在完全竞争经济中只是追求利益极大化，而均衡的结果却达到了社会目标——经济的最高效率，有趣的是，许多人并没有刻意追求这样的社会目标甚至根本没有意识到这一点。 微观经济学 * 四、非完全竞争的福利损失 把握三方面内容： （一）垄断厂商与效率 （二）工会与效率 （三）完全价格歧视与效率 微观经济学 *  （一）垄断厂商与效率 在这一部分我们与前面相同的方法来说明非完全竞争经济可能带来的福利损失。 在两部门一般均衡模型中，X和Y部门都被假定为完全竞争的，现在我们假定Y市场仍是完全竞争的，而X市场上却只有一家垄断厂商。 微观经济学 *  1.垄断带来社会福利的净损失 0 P Q MR D A E B PM QM C QC PC MC=AC=LS 需求曲线D 边际收益曲线MR 假定长期内边际成本不变 垄断厂商的产量MR=MC 决定，为QM ，价格PM 完全竞争厂商的 产量为QC，价格 为PC 微观经济学 *  1.垄断带来社会福利的净损失 0 P Q MR D A E B PM QM C QC PC MC=AC=LS 完全竞争市场的消费者剩余为三角形 APCC的面积， 垄断市场消费者剩余只 有三角形APMB的面积 消费者福利损失 为梯形PMBCPC 垄断厂商的福利 即垄断利润为四 边形PMBEPC 社会净损失为三角形 BCE的面积 微观经济学 *  2.这部分损失是如何造成的 显然，在X部门垄断价格要高于边际成本，即： PX MCX 而另一方面，完全竞争的Y市场仍然成立 PY =MCY 上面两式相除，可以得出： PX/PY MCX/MCY 微观经济学 *  2.这部分损失是如何造成的 这意味着在这样一个经济中，垄断产品与完全竞争产品的相对价格要大于它们的边际成本之比。 图12.11说明垄断与完全竞争相比，福利损失就表现在无差异曲线U1和U2的差距上， 微观经济学 * 图12.11 垄断低效 Q Q 假定这样的产出组合处于图中生产可能性边 界QQ上的M点，过M点的切线f的斜率为边际转换率 MRTXY=MCX/MCY， 而消费者的消费组合是受相对价格PX/PY指导的。在这里，我们假定社会是由许许多多无差异曲线完全相同的消费者组成，那么消费者总的无差异曲线的形