再读《在马克思前的讲话》.docVIP

再读《在马克思墓前的讲话》马睿人教社2000 年6 月版高中语文第一册《在马克思墓前的讲话》一文的课后练习第一题第2 小题为:第二段中的两个“对于”,是从 和 两个方面说明马克思逝世的损失是不可估量的。两个“对于”提示了全文的论述中心。文章旨在论述马克思对无产阶级革命事业的伟大贡献,表达作者深切悼念之情,而这主要是通过马克思作为 和的双重身份来论述的。对此题中的四个空,人教社2000 年7 月版的《全日制普通高级中学语文第一册教师教学用书》(第18页)认为:前两空分别应填“革命实践”和“革命理论”,后两空分别应填“思想家”和“革命家”,笔者认为如此作答是不妥的。首先,把两个“对于”概括的内容说成是“从‘革命实践’和‘革命理论’两个方面说明马克思逝世的损失是不可估量的”,这种说法是不妥当的。第一,用“革命理论”来概括“历史科学”是不妥的。既然两个“对于”,是“从两个方面说明了马克思逝世的损失是不可估量的”,那么,一个“对于”就应该是说明了“马克思逝世造成的损失”的一个方面。这就令人疑惑了,课文的3 —6 自然段阐述“对于历史科学”的贡献,按理应属“革命理论”方面。而第6 自然段却讲的是“革命实践”,不在“革命理论”之列。课文的第7 —8 自然段是阐述第一个“对于”,即“对于欧美战斗着的无产阶级”的,按理应属“革命实践”方面,然而,你能说那“富有战斗性的小册子”没有理论上的贡献?因此,