(著作财产权.ppt

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
(著作财产权

著作财产权 著作财产权 著作财产权是无形的财产权,是基于人类智识所产生之权利,故属知识产权之一种,包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权、应由著作权人享有的其他权利。著作权要保障的是思想的表达形式,而不是保护思想本身,在保障私人之财产权利益的同时,须兼顾文明之累积与知识之传播,算法、数学方法、技术或机器的设计均不属著作权所要保障的对象。 手机报未经许可使用照片的行为侵犯作者的广播权还是信息网络传播权? 案例要旨 手机报作为新兴媒体的一种,其传播作品的方式更符合法律及国际条约对广播行为的界定,即不同手机持有者在其各自选定的地点以无线的方式接收远端发出的固定时间和内容的信号,并在终端进行还原。 案情回放 2011年11月16日,中国移动手机新闻早晚报刊载了李前光拍摄的一幅摄影作品《进城去》,该照片被配以标题新闻“扶贫开发成绩突出”放在了头版。经核实,该使用行为事前并未取得作者许可,也未支付稿酬。 据手机报编辑部介绍,其编辑在制作当期封面时,选用了中新网的一则稿件,并将稿件中的新闻配图用于封面制作,并非擅自使用他人摄影作品。此外,根据手机报与中新网之间的协议,该报使用其内容时均署名为“中新网”,由于中新网在该稿件上没有对配图的作者特别注明,故手机报在使用该图片时未给作者署名。由于该条新闻被众多媒体发布时也没有对作者名称加以标注,所以手机报编辑无从了解照片作者情况。 经过权利人与手机报编辑部协商,编辑部认识到了该行为的不妥并专程向作者登门道歉,作者也表示谅解,并不再追究其法律责任。 法律法规 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款(五)项:复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款(六)项:发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款(十一)项:广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。 《世界知识产权组织表演和录音制品公约》(简称WPPT)第二条f项:“广播”是指以无线方式的播送,使公众能接收声音,或图像和声音,或图像和声音表现物;通过卫星进行的此种播送亦属于“广播”;播送密码信号,如果广播组织或经其同意向公众提供了解码的手段,则是“广播”。 案例小结 摄影作品通过手机以手机报的形式传播,到底应当认定以何种方式使用了作品?作品的复制发行?作品的广播? 手机报与传统报纸的区别? 载体和传播方式的不同 《著作权法》的规定,广播权实际控制三种对作品的广播行为,分别为:无线广播、有线广播和公开播放广播。 本案的观点是把手机报作为一种广播行为来理解,进而将广播权拓展到新媒体传播领域。 通过手机报广播他人作品时,不论该作品是否发表过,均应征得著作权人的许可,并支付报酬。 案例之—— 中国摄影著作权协会诉北京阿里巴巴公司侵权案 “网民上传”不一定能成为网络服务商的“保护伞” 案例要旨: 网络接入服务商、信息储存空间服务提供商、搜索链接服务提供商在满足法律规定的条件下,可以免除赔偿责任,这些法律条款被统称为“避风港”原则。在具体案件中,如果被告方想援引“避风港”原则免除赔偿责任,必须首先证明自己确实是提供技术中介服务的网络服务提供商而不是直接上传作品。 案情回放 中国摄影著作权协会 中国摄影著作权协会(英文:Images Copyright Society of China,缩写:ICSC),是由中国摄影家协会联合众多全国性摄影团体和一百余著名摄影家发起的,经国家版权局批准,在民政部登记,报国务院办公会议核准通过成立的著作权集体管理组织。 协会于2008年11月21日在北京成立,是政府指定的、国内唯一的从事摄影著作权保护的非营利性社会组织。 法院审理 法院经审理查明,2010年5月,中国民族摄影艺术出版社出版发行了欧阳星凯的名为《洪江》的个人摄影作品集,其中收录有本案原告主张权利的涉案31幅摄影作品。域名为的中国雅虎网是被告公司所有并经营的网站。该网站中“资讯”下的“画报”栏目显示了涉案的31幅作品,该31幅作品的下方均显示有“上传人”:zhang-hua301@ 字样。被告认为其针对涉案图片提供的是信息储存空间服务,涉案图片是网络用户上传的。被告接到本案诉讼状后已删除涉案的31幅作品。 一审法院认为,根据摄影作品集《洪江》上的署名,可以确认欧阳星凯是涉案31幅摄影作品的作者,享有该31幅做作品的著作权。 案件争议焦点 信息存储空

文档评论(0)

ozprb1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档