(边坡支护工程案例分析.pptVIP

桩径1500 预应力锚索锁定力800KN 抗滑桩+锚索控制主要滑坡段 未形成整体的锚索失效 坡顶有建筑时，边坡稳定性不足 2015年6月12日 边坡支护方案选择的关键点： 整体性 整体稳定性、支护结构整体性 保护对象 破坏模式 可靠性 传力、计算、施工 地区经验 概念设计 预应力锚索用于边坡支护： 当考虑锚索对滑动面产生的法向压力有利作用时，应进行折减，特别是对土质编排和锚索自由端较长的岩质边坡。 预应力损失： 钢绞线松弛、边坡岩土体压缩蠕变、锚具楔滑、支护结构变形等。 1、概况 1-1断面边坡按1：0.4放坡开挖，顺层岩石边坡，高15.4米，采用预应力锚索格构梁支护；2-2断面直立开挖，切向坡，高处22m，采用预应力锚索+超前肋柱（桩）进行支护。边坡安全等级为一级，永久性边坡。 主要岩土参数：中风化岩体c＝80kPa，φ=23°frbk=600kPa，边坡岩体类型为Ⅳ类，岩体等效内摩擦角φ=45° ； 岩层层面：c＝17.3kPa，φ=20° 。 2、存在问题： 1-1剖面施工期间稳定性没有验算。本项目施工期计算安全系数0.69。 问题：关注边坡支护结构基础设计 预应力传至竖杆底压应力1.5Mpa。对支护结构的基础及地基应引起重视，并专门设计。 1、概况 32米为永久性边坡。边坡为顺层岩质边坡，边坡地质条件复杂，紧临超高层建筑，边坡破坏后果很严重，边坡安全等级为一级，使用年限与周边建筑相同。 岩层产状为105°∠45°。拟建场区岩体较破碎，节理较发育，岩体发育2组节理，产状分别为169°∠72°；58°∠19°。其特征为裂隙较密，切割深，一般长度大于0.5-1.2m，裂隙发育间距2-4条/m，裂面光滑，地表风化带多为张开，多被第四系粘土充填，其裂隙向深部逐渐闭合。 主要指标建议采用：岩体内摩擦角φk=32°，粘聚力Ck=450KPa，岩石与锚固体粘结强度特征值frb=1200(kPa)，边坡岩体类型均为IV类，等效内摩擦角φe=42°，地基承载力特征值fa=3500kPa。 岩体层面抗剪强度指标建议采用内摩擦角标准值φk=18°，粘聚力标准值Ck=50kPa。 2、支护措施： 上部7米左右土层（强风化层）采用土层锚杆支护，通道以上岩石部分采用顺层放坡结合预应力锚索+格构支护。通道以下部分采用抗滑桩+预应力锚索支护。 保留岩体，不利于预应力保持 格构锚索承担1/3土压力；抗滑桩—锚索承担2/3土压力 锚杆挡墙示意图 锚杆（索） 立柱（桩） 锚杆（索） 锚杆（索） 锚杆挡墙计算简图之一 锚杆挡墙计算简图之二 1、概况 工程位于长江边，拟建建筑塔楼44层，建筑高度190m。地下三层，基坑深度11米。场地开挖后环境高差达37m左右，距离边坡4米左右坡顶有已建8层砖混结构住宅，需要重点保护。 边坡稳定由岩体强度控制。III类岩石边坡，等效内摩擦角55°。 1、概况 本项目位于重庆市中央商务区中心地带，与朝天门隔江相望。总建筑面积13.8万平方米，地上建筑面积约8.7万平方米，包含2栋高层办公楼，商业裙楼以及相关用房。嵌固层以上为双塔连体结构。 北 东侧相邻地块 (拟建超高层) A 本项目 西侧相邻地块 (在建超高层) 电力铁塔 市政管道及电力箱涵 排水箱涵 给水管道 基坑深20m 基坑深23m 基坑深27m 路面194 路面230 2、主要岩土参数 3、支护方案选择 方案一：边坡按稳定坡率放坡处理，表面采取构造封闭保护措施防止风化。此方案施工简便，工程造价低。其缺点是挖方量较大，对周边影响较大。 方案二：坡顶土层部分结合场地条件适当放坡，其余段边坡直立开挖。采用桩锚结构体系进行支护。优点在于其挖方量较小、变形较小，对周边影响较小；其缺点在于施工工艺复杂、施工周期长、造价高。 由于场地周边道路已经形成，而且道路面以下多埋设有市政管网，边坡开挖时需要对其进行保护。边坡无条件按稳定坡率放坡。故采用方案二作为本工程的支护方案。待地下室结构建成后，基坑边坡要全部回填，主体地下室钢筋混凝土侧墙做永久挡墙。环境边坡均采用桩锚结构体系作为支护一次性施工到位。 桩径1200