徐州和周边城市经济实力比较研究124.doc

徐州和周边城市综合经济实力比较研究 摘 要 综合经济实力是地区发展的核心部分，是一个地区在一定时期经济建设和整体经济发展的能力，分析评估区域综合经济实力更能寻找到经济发展中的问题和促进经济发展的途径。通过对经济规模、产业结构、发展质量、发展基础和发展潜力等方面的对比分析，进而找出经济发展的优势、差距和不足，可以为全面提高综合、建设现代化区域性中心城市重大战略目标 本文根据第三次经济普查数据资料，运用现代统计分析方法，对周边30个城市（淮海经济区核心区、长三角、周边省会和欧亚大陆桥重要节点城市）的综合经济实力进行了分析判断，对提高经济综合实力提出探索建议。首先界定了综合实力的概念和研究方法、建立评价指标体系；其次通过分析发展现状、建立数据模型和分析评价结果，指出徐州经济发展中在周边城市中的发展位次和层级，以及存在的主要问题和不足，最后从提供经济发展新动力推进产业结构调整推进新型城镇化推进民生民计改善本文根据第三次经济普查数据资料，运用现代统计分析方法，对周边30个城市（淮海经济区核心区、长三角、周边省会和欧亚大陆桥重要节点城市）的综合经济实力进行了分析判断，通过对经济规模、产业结构、发展质量、发展基础和发展潜力等方面的对比分析，进而找出徐州经济发展的优势、差距和不足，为全面提高徐州综合、建设现代化区域性中心城市，的重大战略目标85％的信息，这些综合指标能够反映原始指标的绝大部分信息。主成分分析法在减少指标相关性、避免信息重叠和克服确定权中的主观片面性等方面有显著的优势，能够抓住问题的主要矛盾，是解决城市发展差异综合评价的理想工具（模型构建见附件）。 二、评价指标体系 一个地区的社会经济发展状况是多方面的, 为全面客观地反映地区的社会经济文化发展水平, 需按照科学性、系统性、综合性、区域性、可取得性原则，结合徐州及周边城市的实际情况，构建一套能全面评价城市综合经济实力的指标体系, 利用多个指标从不同侧面, 全方位、多角度地对综合经济实力进行评价，综合经济实力评价指标体系由两级指标组成: 分为经济规模、经济结构、发展质量、发展基础和发展潜力5大要素，由地区生产总值、公共财政预算收入等29个指标构成，该指标体系的特点是在强调经济发展的同时，注重经济发展基础和发展潜力。 经济实力评价指标体系 子要素 具体指标 变量 经济规模 地区生产总值 X1 人均GDP X2 规上工业总产值 X3 社会消费品零售总额 X4 固定资产投资总额 X5 存款余额 X6 贷款余额 X7 产业结构 第二产业增加值占GDP比重 X8 第三产业增加值占GDP比重 X9 常住人口与户籍人口之比 X10 城镇化率 X11 发展质量 城镇居民人均可支配收入 X12 农民人均纯收入 X13 公共预算财政收入 X14 财政收入集中度 X15 规模以上工业企业利润 X16 发展基础 公路里程 X17 货运总量 X18 医院、卫生院数 X19 普通和职业高等教育学校数 X20 建成区绿化覆盖率 X21 单位GDP工业废水排放量 X22 单位GDP工业二氧化硫排放量 X23 单位GDP工业烟（粉）尘排放量 X24 发展潜力 常住人口 X25 四上单位和城镇非私营单位从业人员数 X26 高校学生数 X27 RD经费支出占GDP比重 X28 专利授权数 X29 注：资料来源主要有全国第二、三产经济普查资料、国家统计年鉴和城市统计年鉴。 三、发展现状分析 1、从经济规模看 徐州在30个城市中位居中游，在淮海经济区处于领先位置，在长三角、周边省会和节点城市中位居中下游位次。2013年徐州市GDP、规模以上工业总产值总量、社会消费品零售总额和固定资产投资总额在30个周边城市中位居第12、9、13、11位，位次相对靠前；存贷款余额和人均GDP分别位居第17、19和22位，位次相对靠后；在淮海经济区核心8个城市中除社会消费品零售总额外均位居首位；在长三角17个城市大部分指标均处于中间位置，但人均GDP位居末位，差距较为明显，存贷款余额分别位居第12、13位，位次相对靠后；在周边省会和欧亚大陆桥7个重要节点城市除规模以上工业总产值位居第2为较为突出外，其他均位居第4-6位。 2、从经济结构看 徐州经济发展层次在参与对比城市中位居中后游，产业结构尚需优化调整，人口继续呈现净流出状态。第二、三产业比重和城镇化率等4项指标中，仅第三产业占比和城镇化率位次在淮海经济区具有领先位置。2013年徐州第二、三产业增加值占GDP比重、城镇化率和常住人口与户籍人口之比在30个城市中位居第19、15、20和26位；在淮海经济区核心城市中分别位居第5、1、2和4位；在长三角城市中位居第13、11、13和末