中国模式解读MicrosoftWord文档.docVIP

关于中国模式的解读和思考 摘要：中国模式很早就提出来了，但没有像近年来如此引入注目。伴随着中国改革开放取得的巨大成就，中国模式引起了国内外的高度关注，有关中国模式的争论也日益热烈起来。争论的内容主要集中在中国模式是否存在，中国模式的特征是什么，以及中国模式的意义等问题上。中国模式是中国近几十年来成功发展的客观模式，它强调独立思考，寻找适合自己的发展模式，它可以供别国借鉴经验，但又不能照搬照抄，更不能强加于别国，它还应不断的发展自我，与时俱进，不断完善，来契合符文中国发展的道路。 关键词：中国模式；中国道路；解读；思考 一、中国模式的起源 自从改革开发以来，中国经济腾飞，其经济社会快速发展所取得的成就，可以称之为世界之奇迹。伴随着中国经济发展，中国的成功慢慢成为世界的焦点，于是，人们渐渐开始争相讨论并探究中国成功的经验和中国模式。关于中国模式的讨论源自于美国高盛公司高级顾问、清华大学兼职教授乔舒亚·库珀·雷默 Joshua Cooper Ramo 于2004年5月11日在英国外交政策研究中心发表的一份题为《北京共识》的研究报告，这篇报告全面总结了中国20多年改革开放的经验，对中国经济改革的成就作了全面理性的思考与分析，指出中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出一个适合本国国情的发展模式。他把这一模式称之为“北京共识”或者“中国模式”。第一次在国际上提出了“北京共识” Beijing Consensus 雷默认为，“北京共识”将取代“华盛顿共识”。他认为华盛顿共识是一种经济理论，这种理论认为华盛顿最清楚如何告诉别国管理自己，这种理论曾在20世纪90年代风靡一时。华盛顿共识使全球各地的经济受到一系列的破坏，使人们产生反感。中国的新发展方针是由取得平等和平的高质量增长的愿望推动的。严格地讲，它推翻了私有化和自由贸易这样的传统思想 有足够的灵活性，几乎不能成为一种理论。不相信对每一个问题都采取统一的解决办法。这种定义是锐意创新和试验，积极地捍卫国家边界和利益，越来越深思熟虑地积累不对称投放力量的手段。既讲求实际，又是意识形态，反映了几乎不区别理论与实践的中国古代哲学观。其实在雷默提出中国模式之前，国外早就在使用中国模式这个概念。比如说1980年，日本季刊《现代经济》刊登了日本一桥大学石川滋、东京大学宇泽弘文、内田忠夫等人对中国经济的看法，文中多次使用中国模式的概念。他们把20世纪70年代的“毛泽东战略”称为中国模式。同年5月30日，前西德《时代》周报刊登罗斯·特里尔的一篇访华观感，题为“北京的粗暴刺耳的声音”副标题为“中国模式的结束”，该文谈到的中心问题是改革开放初期北京大规模建设带来的问题。雷默不是提出中国模式的第一人而是“北京共识”的首创者，但需要承认的是雷默对中国模式进行了比较系统的研究，这也许是国内学者认为雷默是中国模式的发明者的重要原因。 关于国际上的几种模式 “模式”一词不是今天有了中国模式才有的，国际上曾经就出现过各种各样的模式。而具有较大影响力的模式，有“苏联模式”、“华盛顿模式”。本文就这两种模式进行分析，来探究其中的经验及教训。 首先，“苏联模式”。所谓“苏联模式”，是指从斯大林直至苏联解体前苏联所实行的经济政治外交的政策和方针。在经济上，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，把一切经济活动置于指令性计划之下，用行政命令甚至暴力手段管理经济，它以国家政权为核心，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令代替经济政策，以行政手段为运作方式。片面发展重工业，用剥夺农民和限制城市居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。政治上苏联是一个高度集权的政治命令体制，其民主集中制有名无实。个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现，严重损害了党和国家的正常民主生活。随之而来，苏联解体，苏联模式在世界上遭到众人唾弃，受到了普遍的谴责。 其次，关于“华盛顿模式”所谓“华盛顿模式”也被叫做“华盛顿共识”。学界最早提出“华盛顿共识”概念的是美国国际经济研究所的约翰威廉姆森。这是一套主要针对拉美国家与苏东剧变后的东欧国家的政治经济理论其理论基础是新自由主义华盛顿共识主要内容包括全面实施私有化和自由化保护私有财产权开放市场实施贸易自由化放松政府对经济的管制 主张政府从经济领域完全退出放松对外资的限制美国和西方一些经济学家极力向世界推销华盛顿模式 把它作为医治一些国家经济衰退的特效良药当时实行华盛顿模式的地区和国家主要是东欧拉丁美洲和亚洲的部分国家实施的结果是使得这些地区的国家经济蒙受巨大损失被世界称为三大经济重灾区。以上只是简单地考察分析了这两种模式，结论是清楚的，几乎没有一个模式是世人认可、真正成功的。客观地讲，模式本身的问题是一个方面；另一方面，也在于使用模式的人，不根据自己国家的国情和实际，生搬硬套别人的模式，即使模式再好也不能