注水开发效果评价体系研究.docVIP

注水开发效果评价体系研究 摘要：针对注水开发油藏，以动态指标评价与油藏理论趋势评价相结合，明确油藏单因素评价指标，运用模糊数学分析方法建立一套开发效果的评价体系。利用该体系开展注水开发单元的开发效果评价，计算出不同类型油藏评价参数的权重系数，筛选出注水开发效果较差的单元。 关键词：注水开发；开发效果；模糊数学；评价体系 一、评价指标的确定 开发效果评价应考虑不同的类型油藏、不同的开发阶段，全面的掌握目前油田开发阶段水驱开发状况，指导油田下步挖潜方向，提高水驱油田最终采收率。油田开发效果评价筛选出的评价指标。 表注水开发油藏评价指标 注水状况 开发趋势分析 水驱储量 控制程度 水驱储量 动用程度 能量保持水平 注水 利用率 剩余可采储量采油速度 含水与 采出程度 含水 上升率 无因次 采油采液 自然 递减率 二、建立注水开发综合评价体系 水驱开发油田效果评价建立在单指标评价的基础之上，通过体系评价，更直观地反映的是整个注水开发过程的效果。评价体系是建立在模糊数学基础上的一种模糊线性变换将评判中有关的概念用模糊集合表示，以模糊概念的形成直接进入评判的运算过程，通过模糊变换一个模糊集合的评价结果。R （rij）NXM0≦rij≦1）和一个模糊向量X x1，x2，…，xn0≦rij≦1，i 1，2，....，n）。则：XR Y称为模糊变换，表示模糊运算。即： rij* xi×xij （模糊变换的结果Y是模糊变量X与模糊关系矩阵R的和成）。 设给定两个有限论域： , 。式中：U---综合评判因素（9个指标构成的因素集合），V---评语所组成的集合（根据前面评价结果使用分等级的评判集） 对于模糊变换XR Y中的X是V上的模糊子集。而评判矩阵R是U上的模糊子集。这就是综合评判的基本原理。一般地，Y即是评判的综合结果。对于 ，yj是评判对象相应于第j个模糊评语的隶属度。若有：， 则认为评判的最后结果为第j个模糊评语。 2、多层次模型的步骤 第一步：将因素U 按某种属性分成S个子集：U1 ，i 1，2，...，S，们满足条件：n1+n2+...+ns n；； 3 。 第二步：对每一个因素集Ui，分别为评判集，Ui中各因素相对V得权重分配为：A ail，i2，……，in 其中ail+ ai2+..+ ain 1。若Ri为单因素评判矩阵，则得出一级评判向量： 第三步：将每个Ui视为一个因素，记U ，于是u又是一个因素集，其单因素评判矩阵为： 每个Ui作为U的一个部分，反映了U的某种属性，可以按它们的重要性给出权重分配：。 于是得到二级评判向量：。将Ui继续再划分，可以得到三级、四级---模型。通过对个指标的两两比较，采用1-9标度方法建立了对比矩阵。通过计算矩阵的最大特征根及对应的特征向量，即可获得某个因素的权重系数。 针对中高渗透整装、中高渗透复杂断块、低渗透、普通稠油等4类油藏开展了水驱储控制程度、水驱储量动用程度等9项评价指标，用模糊层次分析软件建立层次结构模型。 通过计算得出的中高渗整装油藏、中高渗断块油藏和低渗透及普通稠油油藏的评价指标权重分别见表2所示。 表 权重系数 整装 复杂断块 低渗透 普通稠油 水驱储量控制程度 0.1565 0.2195 0.1209 0.1174 水驱储量动用程度 0.1308 0.1553 0.1037 0.3168 能量保持水平 0.1308 0.1233 0.1411 0.3168 剩余可采储量采油速度 0.0879 0.1057 0.0767 0.0483 理论含水与采出程度理论与实际对比 0.1649 0.0855 0.0991 0.0483 含水上升率理论与实际对比 0.0529 0.0657 0.0474 0.0483 无因次采油采液指数理论与实际对比 0.0919 0.101 0.0812 0.0309 自然递减率 0.0328 0.043 0.0297 0.0447 注水利用率理论与实际对比 0.1515 0.101 0.3003 0.0286 4 结论 在项目研究过程中运用了新方法、新理论、得到了新认识，形成了一些新的研究方法，建立了适应于不同类型油藏注水开发效果评价体系，更好的指导油藏开发。 1、在指标筛选过程中，首次使用了逻辑分析筛选方法，并将指标间的逻辑关系分为因果关系、等价关系和过程指标三种，在实际应用过程中，取得了很好的使用效果。 2、通过对指标的筛选确定了9个注水开发油藏评价指标，应用模糊数学方法建立了注水开发效果综合评价体系，利用模糊层次分析方法建立层次结构模型，通过矩阵计算确定评价体系中不同油藏类型各个评价参数的权重系数。 参考文献： [1] 张国禄，辽河油区注水开发评价标准研究及目标优化，大庆石油学院工程硕士专业学位论