(犯罪主观方面.pptVIP

犯罪主观方面 一、犯罪主观方面的基本内容 目录 图示 概念：犯罪的主观方面，亦可犯罪的主观要件，它是指犯罪主体对自己的危害行为及其危害结果所持的心理态度。 包括主观罪过、犯罪动机、犯罪目的、主观认识错误） 因为主观罪过（故意和过失）是一切犯罪构成都必须具备的主观条件，因此被称为犯最主观方面的必备要件，重点讲。 概念：明知自己的行为会（必然会和可能会）发生危害结果，并且希望或放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 应当预见自己的行为会发生危害结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的，是过失犯罪。 判断标准： ?认识因素（对危害行为及结果有没有认识到已经认识的程度） ?意志因素（对危害结果是什么样的态度，能不能控制、有没有控制） 认识因素分为三种情形： ?认识到行为必然会发生危害结果（举例：张三将李四从摩天大楼楼顶推下去） ?认识到行为可能会发生危害结果（举例：张三随手将一块砖头从20楼家里丢下） ?没有认识到行为会发生危害结果 意志因素分为四种情形： ?希望，积极追求 ?放任，无所谓、不管不顾、听之任之，出现与否都能接受 ?轻信，凭借主客观条件草率的认为危害结果不会发生 ?大意，没有认识到危害结果会发生 认识因素和意志因素不同的结合方式，具体表示如下： 认识因素 ＋ 意志因素 认识到行为必然会发生某结果 ————→ 希望 ————→ 直接故意 ↗ 认识到行为可能会发生某结果 ————→ 放任 ————→ 间接故意 ↘ 轻信 ————→ 过于自信的过失 没有认识到行为会发生某结果 ————→ 大意 ————→ 疏忽大意的过失 举案例讲解 二、运用上述标准（罪过理论）解决案例过程中应该注意的几个问题： ?罪过与行为同时存在，罪过是行为当时而非行为之前或行为之后的主观心态， ?罪过形式判断的基准在于危害结果，是故意还是过失不在于对危害行为本身的认识 而在于对该危害行为所造成的危害结果的心里态度，（举例：交通肇事） ?刑法是以惩罚故意犯罪为原则，以惩罚过失犯罪为例外。所有的过失犯罪均要求造 成严重后果才构成犯罪。 〖案例〗 下列哪些案件不构成过失犯罪？（2012-2-52多） A老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀。 B汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，导致其肛门、内脏严重破损 C路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺亡。 D邻居看见6楼儿童马上要从阳台上掉下来，遂伸手去接，因未能接住，儿童摔成重伤 三、直接故意与间接故意的区别 两者都是故意犯罪的形态，遵循“两步走”策略 。 第一步，看认识因素，直接故意（必然，可能）间接故意（可能） 第二步，看意志因素，直接故意（希望） 间接故意（放任） 〖案例〗 ?甲离婚不成，遂起杀妻之心，一天，其买了一包老鼠药，临吃饭时，悄悄放入妻子的 碗中，在此之前，甲意识到妻子吃饭的时候还有可能喂5岁的孩子，那么此时小孩可能被 毒死，但为了达到杀害妻子的目的，甲依然丧心病狂的实施了上述行为，结果母子俩都 被毒死。 ?甲乙二人射击比赛，靶子就在50米开外，但靶子外有几个小孩在玩捉迷藏，跑来 跑去的，在比赛过程中，乙枪法不准，没有击中目标，正好击中了旁边一个跑来跑去的小孩子。 ?一个20来岁的小青年，酒后因为在大街上被别人撞了一下，话不投机，争吵了起来，一气之下，拔出刀子向对方连捅两刀，导致对方失血过多而死亡。 区分直接故意和间接故意的意义： 区分直接故意和间接故意的意义，就是特定的危害结果发生与否对行为的定性处理是不同的。 举例：甲在直接故意杀人的目的支配下，甲向被害人砍了一刀，但被害人被他人及时抢救，避免了死亡，此时甲构成故意杀人（未遂） 甲在间接故意的心态支配下实施了该砍杀行为，如在突发事件中，向被害人捅了一刀，结果被害人当场死亡，显然，这种情况构成（间接）故意杀人，如果被害人被捅了一刀后，经过抢救造成重伤没有死亡，此时则构成故意伤害。 总结：特定的危害结果出现与否对直接故意的定性没有影响，特定的危害结果出现与否对间接故意定性则不一样，一个原则就是出现什么结果就以该结果定罪处罚。因为间接故意是不存在犯罪未遂、预备、等未完成形态的。在这种情况下，被害人是重伤还是死亡，犯罪分子主观上都是可以接受的，即出现什么结果就让行为人负什么样的刑事责任。 四、间接故意与过于自信的过失的区别 依然遵循“两步走”策略 ?认识因素，表面上看都是认为危害结果可能会发生，但认识程度上不一样，间接故意的认识程度要高于过于自信的过失。 ?意志因素，二者的区别关键就是意志因素， 间接故意（对危害结果放任、无所谓、不反对、不追求） 过于自信的过失（对危害结果反对、否定、排斥）