大坝安全鉴定报告书[7p].docVIP

大坝安全鉴定报告书 　　工程概况： 　　 　　××水库位于××××××××的城乡结合部，地理位置为东经××××××′，北纬××××*′。××××水库距××*河约1km，水库所在河流为××河的支流××河，属××*海流域，控制流域面积××*km2。， ××河东西横贯××*市区，是××××河的一级支流，全长×××× km。该水库是一座以防洪为主兼有灌溉的小（*）型水库，工程始建于××××年，××××年竣工。水库下游保护对象有：*个村庄、××××口人、××万亩农田。 　　主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成。 　　大坝为粘土心墙坝，坝顶全长××××m，最大坝高××××m(现淤积地面为基准)，坝顶高程××××*m(平均高度)，防浪墙顶高程××××*m，坝顶宽度××*1m(平均宽度)，上游坝坡为*：××××(平均坡度)，采用干砌石护坡；下游坝坡为*：××××(平均坡度)，采用草皮护坡。 　　泄洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞，断面尺寸为××*m(宽×高)。采用拍门式钢制工作闸门，进口已淤积不能起到泄洪作用。 　　 　　大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现： 　　1、大坝存在*处渗水点。大坝建于××年代，填筑时就地取材，施工质量差，致使大坝存在渗水点；大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷，破损严重。下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重；大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。 　　2、坝下泄洪涵洞现已淤积，闸门已经堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。 　　3、水库无管理房。 　　大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1:××*，下游坝坡为1:××*。坝体心墙为粘土，干容重为*.*g/cm3，渗透系数××*×××-6cm/s。坝壳料为粉土质砂，干容重为*.××g/cm3，渗透系数为*.*×10-3 cm/s，填筑质量基本合格。 　　坝顶宽度为3.××1m，不满足规范要求，上游为干砌石护本文来源： 坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。 　　坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。 　　综上所述，工程质量不合格。 　　运行管理评价 　　友谊水库从建库以来一直由××*管理，后由××××水务局管理，运行管理规章制度不健全。缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。 　　根据《水库大坝安全评价导则》（sl258-20xx）的规定，大坝运行管理综合评价为“差”。 　　 　　防洪标准复核 　　根据现状库容曲线，经调洪计算，大坝防洪能力仅为*年一遇洪水，不满足防洪要求。 　　水库大坝现状的抗洪安全性级别评为*级。 　　 　　结构安全评价坝顶宽度为*.××m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。 　　坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。 　　本次鉴定复核结果；坝体在各种工况下得到的稳定系数均大于规范允许值，上、下游坝坡损坏严重。因此，大坝结构稳定安全性定为*级。 　　渗流安全评价 　　本次渗流复核，坝体坝坡渗流水力坡降最大分别达到0.3、0.4，大于坝体壤土层水力允许坡降0.15-0.25，坝基与坝肩存在渗漏。 　　因此，大坝渗流稳定安全性定为*级，为不安全。 　　抗震安全复核水库工程所处区域抗震设防烈度为ⅶ，按照规范sl203-97需进行抗震复核。通过遇地震工况下抗滑稳定分析，坝坡抗震稳定性满足抗震规范要求，考虑大坝实际情况，抗震能力为*级。 　　金属结构安全评价 　　金属结构设备主要为坝下涵洞拍门式钢制工作闸门。 　　本次鉴定现场安全检查发现闸门已严重损坏，无启闭设备 　　根据sl258－20xx《水库大坝安全评价导则》有关条文，金属结构安全性定为*级。 　　工程存在的主要问题： 　　1、水库大坝高程不满足规范要求，水库抗洪能力不足； 　　2、坝基与坝肩存在渗漏的可能； 　　3、水库的防洪标准严重偏低； 　　4、渗透坡降大于允许坡降； 　　5、坝基渗透系数大，未进行防渗处理； 　　6、坝下涵洞的闸门已严重损坏，无启闭设备； 　　7、大坝没有观测设施。 　　大坝安全类别评定：三类坝 　　对运行管理或除险加固的意见和建议： 　　 　　（1）建议对工程基础做防渗处理。适当加高培厚坝体，增设护坡、排水体等防护设施，保证水库自身安全的情况下，尽可能发挥兴利效益。 　　（2）修复坝下涵洞，增设闸门及启闭设施。 　　（3）增设必要的管理设施和大坝安全监测设施。 　　水库除险加固前，大坝管理单位要制定保坝应急措施，确保水库及下游河1 2 下一页[!--empirenews.]大坝安全鉴定报告书第2页 道安全度汛。 　　 　　 　　 　　 　　安全鉴定结论： 　　 　　1、经复核水库现状防洪能力差，防洪标准低，未达到现行规定的防洪标准，校核水位已经超过现有坝顶高程。水库防洪标准安全性复核为c级。 　　2、大坝在某些工况下抗滑稳定系数不满足规范要求，坝