2012-5-表见代理的法律后果.pptVIP

案5、表见代理的法律后果 丁某于2006年至2009年8月期间曾系某服装贸易公司的业务员。2009年8月24日,丁某辞职干个体,经营服装生意。但服装贸易公司未将有关代理权解除的事项告知其客户。该年10月,丁某事先未征得其原工作单位同意,持盖有服装贸易公司合同专用章的空白合同一份,以服装贸易公司名义与服装贸易公司长期的业务关系户香港某公司在深圳签订了一份服装买卖合同。 依照合同规定,香港公司向服装贸易公司提供男女毛涤等面料及各种样式和规格的男女服装100打,货款总额为人民币12万元,交货期为同年10月至11月,货款在货到后10日内付清,违约金为货款总额的15%。 案六：表见代理的法律后果 合同签订后,丁某并未向原单位讲明此事,服装贸易公司对其所为也一直不知。10月27日,服装贸易公司收到卖方已将货物运至某市的提货单。服装贸易公司得知事件真相后,既不提货也不付款。香港公司多次与服装贸易公司协商不成,无奈于2010年1月以违约向法院起诉。 【几种观点】 1.丁某曾是服装贸易公司的业务员,但他辞职之后,未经授权而出于个人经营的目的,与原告订立服装买卖合同,属于无效代理,且服装公司没有追认。所以,丁某与原告所订的合同应认定无效,原告的要求不予支持。 2.丁某虽已辞职,但由于他曾是服装贸易公司的业务员,所以,与之有长期业务关系的香港公司,有理由相信其 案六：表见代理的法律后果 代理行为有效,因此,丁某的行为可构成表见代理,该买卖合同应认为有效。被告迟延付款的行为已构成违约,理应支付尚欠货款及迟延利息损失。 问题： 1、什么是表见代理？与狭义无权代理有什么区别？ 2、丁某的代理行为是无权代理还是有权代理？ 若是无权代理，是狭义无权代理还是表见代理？ 3、本案合同对服装贸易公司是否有效？ 4、本案，法院应判谁胜诉？ 1、什么是表见代理？与狭义无权代理有什么区别？ 2、丁某的代理行为是无权代理还是有权代理？ 表见代理的概念：代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权。 与狭义无权代理的区别： A、狭义无权代理不仅在实质上没有代理权，在表面上也不能令第三人相信其有代理权；而表见代理在实质上没有代理权，在表面上能令第三人相信其有代理权。 B、狭义无权代理与表见代理的法律后果(行为效力)不同。前者的后果往往处于“未定”状态,可以经被代理人追认而认定为有效代理,后者的后果确定且由被代理人承担。 本案中,丁某曾是服装贸易公司的业务员,他辞职后未经原公司的授权,以公司名义签订合同,应属无权代理。 2、丁某的代理行为若是无权代理，是狭义无权代理还是表见代理？3、本案合同对服装贸易公司是否有效？4、本案，法院应判谁胜诉？ 丁某的行为应认定为表见代理。 作为长期业务关系户香港某公司在订立合同时,不知丁某已经辞职,服装贸易公司也没有将该事宜及时告知,且丁某持有加盖服装贸易公司合同专用章的空白合同, 从外部现象看,有理由相信其有代理权。且香港公司订立合同时善意无过失。 该合同对服装贸易公司来说有效。 服装贸易公司不提货又不付款构成违约,应依约承担违约责任。当然可以追究丁某的侵权责任,要求其承担因此而造成的损害赔偿。 香港公司胜诉。 * *