浅谈公诉介入侦查 引导取证.docVIP

浅谈公诉介入侦查 引导取证 所谓谓“公诉介入侦查，引导取证证”，是指为了提高刑事案件件的办案质量，及时、全面、、合法地获取指控犯罪所必须须的证据，检察机关公诉部门门采取法律规定的诉讼手段，，加强与侦查机关的配合，促促使侦查机关准确、全面地收收集和保全指控犯罪所需的证证据，保证侦查活动依法进行行。 “公诉介入侦查，引引导取证” 这是继检察机关关适应修改后刑事诉讼法的要要求，严格按照刑事诉讼法规规定进行的一种工作机制的创创新，进一步强调了检察官在在法庭的举证责任。 二、、我国刑事诉讼法规定的公、、检、法机关“分工负责、互互相配合、互相制约”的原则则，是公诉介入侦查，引导取取证的法律基础。它有以下三三个方面的特征：第一，公诉诉介入侦查，引导取证是依法法进行的。公诉介入侦查，引引导取证区别于指挥侦查、指指导侦查的重要特征。我国检检察机关和公安机关没有隶属属关系，因此，指挥侦查和指指导侦查的提法是不准确的。。指挥侦查具有行政指令色彩彩，而引导侦查不具有行政指指令色彩。检察机关对侦查的的引导是从批捕、公诉的角度度，对侦查机关收集的证据等等侦查活动进行引导，而不是是全局指挥。引导侦查取证是是检察机关依法采取的措施，，是对公安机关侦查工作的配配合、帮助，没有侵犯公安机机关的侦查权。第二，公诉介介入侦查，引导取证的重点在在于“取证”而不是所有的侦侦查活动。侦查包括公安机关关的专门调查工作和所采取的的强制措施。引导侦查取证的的重点是专门调查工作中的收收集证据工作。检察人员的优优势在于对其批捕、公诉证据据标准的把握及审查和运用证证据的能力。而侦查人员的优优势是侦查谋略、侦查技术和和技能。因此，引导侦查取证证的重点是按照批捕、公诉的的要求引导侦查人员收集证据据和保全证据。如果在刑事诉诉讼中介入并主导侦查程序过过多，通过指挥刑事侦查活动动而将侦查行为演变为检察机机关自身的行为或检察机关与与侦察机关竞合的行为，则检检察机关在诉讼中的法律监督督地位就会受到严重的威胁甚甚至失去立足之地。第三，引引导侦查取证强调检察机关的的主动性和积极参与性。引导导取证的本意是创新机制，解解决检察机关在配合、制约和和监督方面主动性、积极性发发挥不够充分的问题。我国检检察机关，不是一个单纯的刑刑事追诉者，在刑事诉讼中具具有代表国家追诉犯罪和对诉诉讼活动进行监督的双重职能能，这是我国检察制度的特色色，也是与西方检察制度根本本区别的所在。为更好的履行行法律监督职责，检察机关必必须积极、主动地参与到侦查查活动中去，发现违法行为，，及时纠正，以保证侦查活动动的依法进行。 三、公诉介介入侦查，引导取证的途径 公诉介入侦查，引导取证的途途径，是指引导侦查取证的具具体方式。从实践来看，引导导侦查取证，既有宏观途径，，又有微观途径。 （一）、、引导侦查取证的宏观途径 引导侦查取证的宏观途径是指指适用于整个刑事案件或者多多数刑事案件的途径。主要有有以下两种方式： 1、定期期或不定期地召开检察机关、、公安机关联席会议，研究解解决办理案件中遇到的问题而而召开的，一般由双方轮流主主持，检察机关和公安机关双双方的主要负责人和业务部门门的负责人参加。 2、由检检察机关和公安机关共同制定定追诉犯罪的标准和公诉证据据参考标准。追诉犯罪的标准准实际上就是立案标准。公诉诉证据参考标准，是按照公诉诉条件，从收集、审查证据的的角度对具体罪名、犯罪构成成要件的分解和细化。 引导取证的微观途径，，是指对个案的侦查取证予以以引导的方式，是依照我国刑刑事诉讼法的规定而实施的诉诉讼活动。主要包括以下途径径： 适时介入侦查。即在重重、特大案件发案、立案阶段段、捕后侦查阶段，检察机关关应派员及时介入，出席现场场勘查；或者在案件移送起诉诉前参与重大案件的讨论。当当前，对于介入的时间、介入入的方式、介入的任务等尚缺缺乏明确统一的规定，一定程程度上影响了介入作用的发挥挥。笔者认为，当前应由侦查查、检察双方共同规范适时介介入侦查，使之规范化、制度度化，以利于双方共同遵循。。规范适时介入侦查，应当明明确以下内容： （1）、规规范适时介入侦查的任务。适适时介入侦查的任务主要有三三：一是人民检察院在受理刑刑事案件前，通过提前了解案案情，熟悉证据，为审查起诉诉作好准备；二是通过参与现现场勘验，共同讨论案件，对对侦查机关提出继续侦查和取取证的建议；三是依法履行侦侦查监督职能，及时纠正侦查查活动中的违法行为。 22）、规范适时介入侦查的范范围。 （3）、、规定适时介入侦查的时间。。 ；；人民检察院认为的必要提前前介入的刑事案件，可以通知知公安机关，公安机关应当积积极配合。 4）、规范适适时介入侦查的程序。 移送起诉的的案件，检察机关因证据不足足作出退回补充侦查的，列出出详细的补充侦查提纲，提出出补充侦查意见，并跟踪监督督重新