城市记忆档案资源的涵义及其整合.docVIP

城市记忆档案资源的涵义及其整合 上海市档案馆研究馆员 戴志强 探讨“档案与城市文化”这一命题，有助于我们以城市文化建设为切入点，来推进新形势下档案工作的新作为与新发展。由于城市文化具有继承性、多样性的特点，而且面临着创新的任务，因此，有必要将城市文化推陈出新和多样性、精品化的建设要求提上城市档案工作服务大局的重要日程，并贯穿城市记忆档案资源整合与开发的全过程。有鉴于此，本文对城市记忆档案资源的涵义及其整合提出初步的意见，以供探讨。 一、城市文化与城市记忆档案资源的涵义及其分布、构成 关于文化，“广义指人类在社会实践过程中所获得的物质、精神的生产能力和创造的物质、精神财富的总和。狭义指精神生产能力和精神产品，包括一切社会意识形式：自然科学、技术科学、社会意识形态。”“作为社会意识形态的文化，是一定社会的政治和经济的反映，同时又给予一定社会的政治和经济以巨大的影响。”（注1） 那么，城市文化，可以理解为：在特定的城市地域范围内和城市历史发展过程中形成的，既反映城市政治、经济、社会文明建设水平，又对城市发展产生一定影响的城市精神生产能力和精神产品。在我国，当前城市文化建设的主要任务，一是加强公民思想道德建设，大力弘扬以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，为城市的经济社会发展提供强大的思想保证和精神动力；二是创造更多更好的优秀文化产品，不断满足人民群众日益增长的精神文化需求。（注2）城市文化，不仅需要传承，而且需要振兴和创新。而这一切又是与城市记忆档案资源的整合和开发相辅相成的。 所谓城市记忆档案资源，作为城市历史文化的积淀，主要是指在城市建设、管理和发展过程中直接形成的，并对城市建设、管理和发展有保存价值的、可开发的各种形式的历史记录。 如果上述定义可以成立的话，我们首先有必要了解城市记忆档案资源的分布与构成情况。 笔者认为，城市记忆档案资源的分布状况是：一方面，在我国，城市记忆档案资源的形成主体和主要来源是有关的党政机关、人民团体、国有企事业单位，并由有关的档案馆（室）依法实行集中统一管理。另一方面，随着我国的城市经济转制、社会转型和社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设的发展，客观上促成了城市各类档案的形成主体和来源的多元化格局。实际情况表明：一是社会主义政治文明建设推动了档案形成主体的多元化。随着社会主义政治文明建设的不断进行，公民、法人和其他组织的法律意识，特别是以法定权利和义务为主要内容的自主意识明显增强，作为档案形成者的意识也不断增强，所形成档案占城市全部档案资源的比重日益提高。以社团和行业协会为主要形式的非政府组织不断涌现，逐渐担负起计划经济时期由政府担负的一部分功能和责任，他们在产生、形成和发展的过程中产生的档案资料，是城市记忆档案资源内的重要组成部分。社区作为一种全新的社会组织形式，在城市化的进程中应运而生，它与农村的村民委员会一道，发挥重要的基础性作用，而社区和社区档案在原来的档案形成者序列和档案门类中，是不曾有过的。二是社会主义物质文明建设催化了档案形成主体的多元化。为了加快社会主义物质文明建设，我国坚持实行公有制为主体、多种经济成分共同发展的基本经济制度，努力探索公有制的多种实现形式，大力促进非公有制经济发展。由此造成了社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多样化。在此过程中，新的档案形成主体急剧增加。国有经济和集体经济一统天下的格局被打破，公有制实现形式日益多样化，非公有制经济组织不断涌现，在有力地推动经济快速发展的同时，也必然急剧地扩充着档案形成主体的队伍。三是社会主义精神文明建设促进了档案形成主体的多元化。随着我国加入WTO过渡期即将结束，外来文化传媒实体对于进入中国市场跃跃欲试，文化市场构成将再次发生重大转变。国内文化事业单位的改革和文化市场化进程的加快，文化主体的产权及产权组织方式日益多元化、多样化。文化体育产业化的发展和市场化机制的运用，文化事业单位的企业化、市场化改革，不同产权组织形式组成新的文化实体，文化单位与企业的联姻与结合，不同主体、实体之间的交叉与融合，日益呈现出产权多元，组织形式多样，社会化、专业化程度不断提高的新格局，已远非我们原有文化事业档案的概念、外延所能包容。文化主体的增多，必然地带来文化事业发展的新形势，也必然地带来文化档案的新形势。（注3） 目前，城市记忆档案资源大体由以下方面内容构成。一是从来源来看，主要包括：1、特定城市的过去和现在的各类机关、团体、企事业单位在城市建设、管理等职能活动中形成的各种档案；2、特定城市的社团、行业协会等非政府组织，社区管理委员会、村民委员会等在城市经济社会变革中形成的各种档案；3、特定城市的国有企业改制、文化事业单位企业化、市场化过程中形成的各种档案；4、特定城市的著名人物或家庭形成的各种档案