阶级论文学史观到现代性文学史观的变迁.docVIP

阶级论文学史观到现代性文学史观的变迁 　　摘 要：本文通过《中国新文学史稿》和《中国现代文学三十年》中对沈从文不同评述的比较，总结两本文学史背后所分别体现的“阶级论文学史观”和“现代性文学史观”的差异，分析因文学史观差异引起的对沈从文文学史地位和其作品艺术价值的不同评价。 　　关键词：阶级论文学史观 现代性文学史观 沈从文 　　不同文学史观关照下的文学史写作，将呈现全然不同的文学史面貌。《中国新文学史稿》和《中国现代文学三十年》作为“阶级论文学史观”和“现代性文学史观”的代表性文学史著作，具有十分明显的差异。本文将从两本文学史对沈从文及其作品文学史地位的不同评价，分析两本文学史内在的差异和现代文学史书写变迁的痕迹。 　　一、《中国新文学史稿》和《中国现代文学三十年》文学史观差异概述 　　新中国成立后，文学史编写者往往倾向于从延安时期的革命斗争经历中挖掘资料和借鉴经验。全国第一届 　　“文代会”使延安时期革命经验得到树立和弘扬。周扬在会议上的发言确立了文艺创作的政治标准的优先地位，这一标准对文学史的编写具有重要指示作用，预示着文学创作已被纳入政治书写的范围。在这种情形下，王瑶“阶级论文学史观”的形成则是在情理之中。通观全书，《中国新文学史稿》以“新民主主义论”为指导思想的编写实践痕迹十分明显。在其再版中，王瑶进一步明确了中国新文学史的革命史性质，突出阶级斗争观念对中国新文学