(第6章 民事诉讼中的证明.ppt

第八章 民事诉讼中的证明 一、证明对象 （一）概念：需要用证据加以证明的案件事实。——证明的客体、证明的标的 1、当事人在诉讼中主张的事实。 2、具有实体法或程序法上的意义。 3、处于真伪不明的状态。 （二）证明对象的范围： 1、民事实体法事实：实体法规定的作为形成特定民事权利义务关系基本要素的事实。 2、程序法事实： 3、证据事实： 4、与案件有关的其他事实 （三）无需证明的事实：免于证明的事实 1、众所周知的事实、自然规律及定理 ——司法认知 2、推定的事实 王某是一家饲料厂的法人代表，与某机械厂签订合同约定：饲料厂购买该机械厂的机床一台，总价款12万元。由饲料厂预付2万元，完成组装后支付余款。全部货款付清后，由机械厂负责运输和安装。机床安装到位后，双方因货款支付发生纠纷。机械厂称：饲料厂拖欠货款4万元，请求判令支付。王某代表饲料厂答辩称：根据合同约定，货款全部付清后，机械厂才将机床启运并安装到位。现在，机床已经安装到位，说明货款已经全部付清。 3、预决的事实 4、有效公证文书所证明的事实 5、诉讼上自认的事实 （1）自认的条件（对事实的自认）： ①自认的对象：另一方当事人陈述的案件事实 ②需在诉讼过程中作出。 孙某向银行借款5万元，借期4个月，严某提供连带责任担保。借款到期后，孙某未还款，严某亦未履行保证责任。银行向法院起诉，要求孙某还本付息，严某承担连带偿还责任。庭审时，孙某经合法传唤拒不到庭。而严某称：此款系我所借，但目前资金紧张，请求分期给付，并驳回原告对孙某的诉讼请求。 严某的承认是否属于自认？ ③与对方当事人对事实的陈述相一致。 ④仅适用于财产关系案件 （2）分类： ①作出自认的方式： A、明示自认： B、默示自认： 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 ②作出自认的主体： A、当事人自认 B、代理人自认： 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 （3）自认的效力： ①对当事人：免除证明责任 ②对法院：一般应具有拘束法院的效力。 例外：对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。 白某与张某是同事关系。2002年3月，白某为支付购房款的首付向张某借款2万元。2003年6月，张某向法院起诉称：白某为购房向自己借款2万元并承诺1年后归还，同时支付2000元作为利息。 白某在向法院提交的答辩状中表示：自己确向张某借款2万元并约定以10%作为利息，但双方并未约定1年的借款期限，而是笼统地商定在明年归还，也就是说，自己的还款期限未到，请求法院驳回张某的诉讼请求。 但在庭审过程中，白某改称：借款时双方并未约定利息。由于自己出差到外地，答辩状是委托他人代为起草和提交，表述有误。白某向法院提交了其单位出具的出差证明以及代其起草答辩状的朋友的证言。证人证言表示：由于双方是电话联系，未听清白某的意思，因此，在起草答辩状时表述有误，承认了曾约定借款利息。张某在庭审中则坚持，白某在答辩状中以及承认了借款时曾约定利息，现在又反悔，前后矛盾，请求法院依据其以及承认的事实依法判决。 白某能否撤回其先前的自认？ ③ 自认的撤回： A当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意 B有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。 位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成，天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。 ④在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 二、证明责任 （一）概念： 1、行为意义上的证明责任（举证责任）：谁主张就应由谁提供证据加以证明。 ——主观证明责任 2、结果意义上的证明责任：不尽举证证明的义务时应承担败诉的风险。 ——客观证明责任 （二）证明责任的分配 1、原则：谁主张，谁举证 （1）在合同纠纷案件中： 主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；