垄断性竞争和优化产品多样化中文版.docVIP

在福利经济学中,有关生产的最基本的问题是,市场能否使商品的种类和数量达到社会最优的问题。众所周知,这些问题的起因有三个方面的原因,即分配公平、外部效应和规模经济。本文就最后一个问题,即规模经济进行讨论。 基本原理是容易表述的, ③即收益加上被正确定义的消费者剩余等于该商品的生产成本,则该商品是可以生产的。那么,此时最佳的生产量就可以通过需求价格等于边际成本来确定。如果完全差别化的市场价格是可行的,那么在市场中可以实现最优产出量。否则我们将面临一个矛盾:满足边际条件的完全竞争市场均衡因生产该商品总利润为负而变得很不稳定,垄断厂商的利润可以为正,但却违背了边际条件。④因此,我们期望找到一个市场的次优解。不管怎样,如果我们弄清楚市场偏离最优解的实质,那么,我们就能建立一个比较精确的模型来分析这些问题。 把上述问题转化为商品数量和多样化的权衡问题,是很有帮助的。在具有规模经济的经济中,大批量地生产较少种类的商品,可以节约资源,但这就降低了多样性,造成社会福利的损失。如果我们假定每一种潜在商品都有固定的设备成本和不变的边际成本,那么就可以建立一个比较符合现实的规模经济模型。尽管目前有几种可以间接测度多样性的方法,如豪特林模型、兰开斯特的产品属性模型以及均方差组合选择模型等, ⑤但建立产品多样性模型是比较困难的。上述这些间接方法都涉及到交通成本、商品间相关性以及稳定性等,难以用一般形式来表述。这样,我们将采取直接的方法。请注意,以所有潜在商品数量所定义的传统的无差异曲面的凸性,已经包容了商品多样性特征。因此,认为数量各为(1，0) 和(0 ，1)的两种商品是无差异的消费者,当同时选择两种商品的最大数量时,将偏好两种商品数量为(1/2 ,1/2)的混合方案。这种想法的优点在于,结果中包含了我们所熟悉的需求函数的自弹性和交叉弹性,且容易理解。 我们将举一个很富有意义的例子,在这个例子中,一个商品组、一个部门或一个产业内的潜在商品之间存在很好的替代性,但与市场中的其他商品之间不存在替代性。然后,在考虑同组内商品之间以及该组与经济中其余商品之间还存在差异的情况下,将讨论市场解与最优解的关系。我们期望,该市场解与部门内商品的替代弹性以及部门间商品的替代弹性有关。为尽可能简化我们的讨论,我们把其余的经济加总为一种商品,用下标来表示,并把它作为计价物。该计价物的经济禀赋可以标准化为一个单位,它也可以看作是消费者处置禀赋的时间。 相关产品的潜在种类用1 、2 、3 ……来表示,设各种商品数量为x0 和x=( x1 ,x2 ,x3 , ……)。我们假定凸性的无差异面且可分的效用函数: 在第1 和第2 部分,为了进一步简化我们的讨论,将假设V 是对称函数,该商品组中所有商品都具有相同的固定成本和边际成本。这样,尽管商品种类n 对函数有影响,但用哪个数字来表示具体的商品并不重要。因此,我们可以把这些商品表示为1 ,2 ……,n ,而潜在的商品(n + 1)、(n + 2) ……,没有生产出来。上面的假设是约束性很强的假设,因为对上述问题而言,通常情况是因商品属性的渐变,自然存在不对称性,并且属性相近的两种商品比属性相差较大的两种商品具有更好的替代性。但是,在这种对称假设情况下,我们也能得出很富有意义的结论。不过,在第3 部分中,我们还要讨论不对称的情况。 我们同时假设所有商品都具有单位收入弹性,这与斯彭(Michael Spence) 最近提出的类似的表述是不同的。斯彭斯假设U对x0 是线性的,这样便可用局部均衡分析法来分析该产业。尽管我们得出的结论与斯彭斯的结论相类似,但比起斯彭斯,我们更好地处理了部门间的替代性问题。 我们先考虑式(1)的两个特殊情况。在第1部分,我们假定V为CES(不变替代弹性)函数,而U为任意形式。但在第2部分,我们假设U为柯布-道格拉斯型函数,而V 为一般的加性函数。这样,前者主要考虑部门间关系,而后者主要考虑部门内部的替代性,两者的结论将会很大的不同。 我们忽略了收入分配问题,因此可以认为U代表的是萨缪尔森(Samuelson) 社会无差异曲线,或者是代表性消费者效用的倍数(假设满足加总条件) 。产品多样性既可解释为不同消费者消费不同商品种类的组合,也可以解释为每一消费者消费的多样性。 1不变弹性的情况 1.1需求函数 这一部分的效用函数可以写成: 为满足凹性,我们假设ρ 1 。又考虑部分xi 为0的情况,我们进一步假设ρ 0 。同时,假设U为其自变量的类函数。 预算约束为: 其中Pi 为商品价格, I 为以计价物计算的收入,即被标准化为1 的禀赋加上厂商分配给消费者的利润,或者根据不同情况,从禀赋减去用来补偿损失的部分。 在上述情况下,可以适用两阶段预算过程。⑥我们把数量指数和价格指数分别定义为: 其中β= (1