关于完善档案法律责任的几点思考.docVIP

关于完善档案法律责任的几点思考 要：本文根据基层档案执法的实际情况，以我国目前档案法律法规存在的一些实际问题为切入点，从而引发对我国现行档案法律法规的思考：同一法规，同一执法主体，同一违法事实，应该是同一个处理、处罚结果，充分体现档案违法行为同法同罚的原则。《档案法》、《刑法》应进一步细化对严重违反档案法的违法行为进行量刑的标准、细则或司法解释，以便档案行政部门和司法机关依法严惩违反档案法的违法犯罪分子。 主题词： 《档案法》自颁布实施以来，对于完善我国档案法律法规体系，加强档案管理，有效地保护和利用档案，促进档案事业的发展，发挥了积极的作用。但是也应该看到，在档案行政执法过程中，越来越感觉到档案法律法规的可操作性不强。最近笔者亲历的一次档案违法案件的查处工作，就遭遇了档案法律法规的尴尬，通过这次尴尬，引发了对我国现行档案法律责任完善的几点思考： 思考一：同法不同罚 目前，档案行政管理部门作为法定的档案执法机关，也是唯一的档案行政处罚的实施机关，在基层档案工作中执法力度不大，成效不显著，主要是由于只能采取监督、指导的手段，即使发现有违法行为最多也只能采取责令改正，通报批评等行政手段，除此以外就无能为力。这主要是因为我国档案法规体系不完善，档案执法力度不够所致。《档案法》第24条规定的8种违法情形，在实际执法过程中，相同的违法事实，就有同法不同罚的情况。如“在利用档案馆的