宪政和依宪执政的区别浅析.pptVIP

依宪治国、依宪执政与西方宪政的本质区别 党的十八届四中全会《决定》指出，“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。”我们讲的社会主义依法治国、依宪执政与西方宪政有着泾渭分明、不容混淆的根本差异。 理论基础和宪法理念上的差异 01 政治主体和利益主体上的差异 02 制度基础和运行机制方面的差异 03 宪法解释权和审查权上的差异 04 Contents 根本 差异 理论基础和宪法理念上的差异 01 part 在宪政模式中，执政主体实质上是占人口份额极少数的资产阶级及其政党，确保资产阶级在经济层面、政治层面的统治权力。在社会主义国家，由于无产阶级政党团结、领导的劳动人民是一个不可分割的整体，拥有共同的、整体的、一致的根本利益，因此原则上必须只能有一个无产阶级政党来代表人民的根本利益。 政治主体和利益主体上的差异 02 part 一般来说，自由主义和个人主义是“宪政”思潮的理论来源。这就意味着，鼓吹西方“宪政”就必然要否定马克思主义基本原理。我们讲的依宪治国、依宪执政的“宪”，与西方宪政民主的“宪”有着本质不同。依宪治国、依宪执政所依据的是中华人民共和国宪法。作为社会主义性质的宪法，反映了我国各族人民的共同意志和根本利益，体现了社会主义民主的本质和内在要求。而西方宪政民主之“宪”，是按照以“三权分立”为核心的资产阶级宪法来进行统治，用西方