我校高中學生身体素质分析.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我校高中學生身体素质分析

我校高中学生身体素质分析 林金元 莆田二十七中 【摘要】:《国家学生体质健康标准》以下简称”标准”实施若干能来,为了了解和掌握我校高中学生身体素质发展变化趋势及可能出现新的健康问题,本人对本校的高二学生从2009年起至今对本校学生身体素质连续三年进行抽测,获得了许多新的信息。从中发现《标准》所确定的优秀·良好·及格和不及格标准与学生身体素质的现实情况有不少距离。那么我校《国家学生体质健康测试》项目为:50米·立定跳远·坐位体前屈·男子引体向上·男子1000米·女子仰卧起坐·女子800米·六项测试中遇到很大问题,现在有必要对《标准》进行分析。 【关键词】:《标准》·学生·身体素质·分析 引言:体育老师是学生体质测试的直接执行者,体育老师对体质测试态度直接关系到体质测试实施的效果。通过体育老师对体质测试的态度,测试结果的使用以及影响体育老师使用体质测试因素的调查和分析。揭示了体质测试在实践中可能存在的问题,为实施学生体质测试提供一定的参考,以确保学生体质测试的效果,提高学生体质健康水平。 1·研究对象和方法 1.1研究对象:2009-2011年我校高二年级的学生共计18个班,共计900名学生。 1.2研究方法:本文采用文献资料法、测量法、数量统计法和比较分析法,根据《标准》中规定的测试项目,对900名学生的数据进行统计分析。再对照《标准》所规定的相对应身体素质优秀、良好、及格和不及格进行对比分析。然后采用教研、座谈、讨论方法进行论证。提出了具体的结论和建议。 表1:2009年我校高二学生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率统计表 项目 优秀率 良好率 及格率 不及格率 男 女 男 女 男 女 男 女 50米 10.7% 8.7% 65.6% 22% 16.4% 27.2% 7.3% 42.2 立定跳远 4.6% 7.3% 24.4% 29.6% 56.5% 48.4% 14.5% 14.6% 坐位体前屈 23.7% 5.2% 45.8% 40.8% 24.0% 20.9% 6.5% 3.1% 引体向上 0.0% 0.0% 10% 90% 仰卧起坐 1.5% 30.3% 41.1% 17.1% 800米 4% 30.6% 40% 25.4% 1000米 3% 30.8% 47% 20.2% 表2:2010年我校高二学生身体素质优秀率、良好率、及格率和不及格率统计表 项目 优秀率 良好率 及格率 不及格率 男 女 男 女 男 女 男 女 50米 15.1% 7.8% 63.1% 22.0% 15.4% 29% 7.7% 41.2% 立定跳远 16.4% 8.6% 29.2% 29.7% 35.6% 47% 20.7% 14.8% 坐位体前屈 27.5% 32.8% 41.6% 43.5% 28.3% 22.8% 2.6% 0.9% 引体向上 0% 10% 5.1% 84.9% 仰卧起坐 16.1% 32.1% 43.3% 8.5% 800米 7.5% 33.8% 41.3% 17.4% 1000米 20% 50.8% 13.2% 16

文档评论(0)

stzs + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档