四年級数学期末考试试卷分析.docVIP

四年级数学期末考试试卷分析 梅峰九年制学校 刘智俊 2006-2007学年度第一学期期末考试已经结束，本次考试的目的是对我校小学四年级学生数学水平进行大致了解，突出数学课程的基础性、普及性和发展性，使数学教育面向全体学生。为了更深入全面的了解我校小学四年级数学教学的效果，吸取经验教训，更有针对性的开展各项教学研究工作，特将本次考试试卷进行简要分析。 一、试卷说明 1.形式：这张试卷与以往相比，在试题类型和叙述方式上有所变化 ，比如把概念及计算用填空的形式出现，增加了发展性题目的分量。 2.难度：试题按难度分为容易题、中等题和较难题，三种试题分数比大致为8：1：1，整体来说比上次试题要稍简单一些。相信自己，正确填空共23分；我是小法官，对错由我判6分；的对号入座6分；神机妙算，快速计算共计36分；连线题4分；应用数学，解决问题16分；联系生活，实践数学9分。 3.考查知识及能力：这张试卷考查的知识涵盖整个教材，侧重后半部分。计算题考查一些最间单的计算,填空一（1）是考查使用计算机的能力，（2）、（3）是考查亿以内数的写法和读法；四（4）考查简易方程的计算;五是考查面积单位与实物的大小连线题；三（2）是考查估算，（6）是考查数的改写 4.试卷特点：题型结构合理,难度适中. 二、测试结果 我校参加这次四年级数学考试的共90名同学，我对他们的均分、及格率和优秀率作了如下统计:平均分66.2分,及格率60%，优生率30%. 最高分100分,最低分23分.从统计的这些指标看，成绩是良好的，达到了的预期教学目的。 我对各大题的得失分情况作了统计，从四年级的试卷情况反映出以下五个问题： 1.学生分析问题的能力不强。失分最严重的就是实践题,由于学生的分析问题的能力不强,不能很好的理解题意,所以失分较为严重.好多学生根本没有理解自己求出来的是什么，他们能正确的运用数量关系，但是分析和解决问题的能力却不够。我想我们在教学中要在这个方面有所侧重，才能使我们的学生高分高能。 2..对概念的理解不深。部分同学在回答填空题和判断题时对概念理解不深,失分率达40.4%。比如，数的改写,商的变化规律,积的变化规律,亿以内数的读写等方面都还有问题. 3.计算能力有待提高。计算的失分率是31.7%,这里不光有粗心的习惯问题，在被除数、除数末尾有0的除法中、在因数的末尾有零的乘法计算中都出现了不少的错误。 4.表述能力欠佳。这是个新的考查内容，是为了体现课标中“能表达解决问题的过程，并尝试解释所得结果”的目标。在这张试卷中比较有代表性的例子是完成统计图并回答问题，暴露出的问题比较多。从统计图中能得到什么信息?你有什么建议?好多学生表达不清楚。 200９年度第二学期小学数学二年级期末测试试卷分析 ——执教者：夏海雪　　　　单位：梧田第三小学 分析者：夏海雪　　　　时间：２０10/６/２7 具体分析： 我们二年级期末试卷从总体来看难易适中。它以教材为主要依据，含盖了我们二年级所学的所有知识，就知识点而言，它包含了表内除法、图形与变换、万以内数的认识与加减法、克和千克、统计、找规律、解决问题等。就计算而言，它考察了学生应用乘法口诀计算以及利用乘法口诀求商的能力，适当地穿插了乘加、乘减以及乘除混合，另外还考察了加法进位与不进位、退位减法的竖式计算。纵观这次考试的效果，对于我们学校的二年级来说存在的错误，或是由于审题时出错引起的，或是由于计算出错引起的，还有的是由学生本身的思维习惯引起的。因而，对于这次期末检测，总体上来说，客观地反应出了我们学校二年级每个学生的实际水平和自身所能达到的成绩，现将测评成绩情况具体分析如下： 质量分析： 本次期末测试中二（1）班48人，参加考试人数48人。总分4427分，平均分92.2分；合格人数是４８人，合格率为100%；90-100分的37人，优秀率77%；80-89分的8人，占16.7%；60-79分的3人，占6.25%；最高分是１００分，最低分是41分。 二（2）班48人，参加考试人数是48人。总分48分，平均分86.8分；合格人数是45人，合格率为93.8%；90-100分的26人，优秀率为54.17%；80-89分的13人，占27.08%；60-79分的6人，占１2.5%；最高分是１００分，最低分是41分。 　　从各分数段的人数来看二年①班学生的成绩较集中，二年②班的学生的成绩较分散。 第一关：我会填（２２分）。 第1，2，3，5，6，7，8题学生填写的正确率很高。可以看出学生对１０００以内数的认识、读写、大小，表内除法，克与千克的化聚和实际物体的质量等的知识，理解掌握地比较好。 错的方面及成因分析: 第4，9小题错误率较高。 第4小题,有的学生在解答时受年龄特点的影响,不能全面地分析问题或对题目的错误