10kV变电站电气主接线方案选择.docVIP

10kV变电站电气主接线方案选择 　　摘 要：本文对110kV变电站电气主接线的方案进行了对比选择，包括了经济性比较、运行灵活性分析和比较、可靠性分析和比较，最后确定了电气主接线的方案。 　　关键词：110kV变电站；主接线方式；方案选择；经济性；灵活性；可靠性 　　中图分类号：TM63 文献标识码：B 　　1 主接线方式初步选择方法 　　典型110kV变电站主变压器的远景规模与本期规模分别为3×63MVA、2×63MVA，主要由3台主变压器及3条进线组成，远景规划与进线本期分别为3回、2回，变电站接入口为220kV，共有3座。南方电网主要采用线路加内桥接线的方式进线变压器组，是110kV变电站的一种设计方法，接线形式为远期加本期建设方式。以下进一步对内桥、线路-变压器组、T型等接线方式进行分析，以此介绍选择典型110kV变电站接线方法。 　　（1）内桥接线：采用该接线方式时，会将断路器设置在线路侧，若送电线路出现问题时，可断开送电线路断路器，解决故障问题，不会对其他线路运行造成影响，线路切除与安装操作较简便。110kV变电站主要采用内桥接线方式，该方式可分为普通内桥接线与扩大内桥接线两种。在普通内桥接线运行中，主变压器及进线数量都为2，由于该接线方式断路器较少，布线简洁，解决线路故障时操作简单、方便快捷，已成为终端变电站主要采用内桥接线方式。变电站处于正常运行状态时，打开断路器，可见每条进线配备一台主变压器。扩大内桥接线运行方式为主变压器3台、进线3条，二次回路与布线都较为复杂。 　　（2）线路一变压器组所采用的是110kV变电站例最简单的接线方法，设备单元为3个，所占面积较小，且接线操作简便，布线清晰，当送电线路出现问题时，可通过断开断路器解决。当处于正常运行状态时，装置为主变压器1台以及进线1条，接线十分简单，且具有运行经济、可靠性高等优点，对于变电站智能化、自动化操作具有一定促进作用。 　　（3）T型接线在运行过程中具有较高的可靠性，运行方式为主变压器3台、进线3条，但必须在两侧配置电源，每个电源需配置3条出线。 　　以上为典型110kV变电站主要接线方式，应根据电网规划的具体情况，结合技术指导，在该变电站以2台主变压器作为本期规模的情况下，根据运行负载率大小选择合适的接线方式，当负载率处于0.5～0.65范围时，可考虑采用普通内桥接线作为变电站接线方式。若变电站以3台主变压器及3条进线作为远景规模时，在长时间的运行情况下，应对负荷率进线严格控制，使其处于0.67～0.87范围内，在这种情况下，接线方式可考虑线路一变压器组接线。典型110kV变电站主要接线方案，如表1所示。 　　2 两种接线方案的经济性对比 　　通过分析，对比两种接线方案的经济性。两种接线方案主要配置对比，见表2。 　　用C表示两种接线方案的设备投资，a表示附加费系数，10表示10kV，110表示110kV，经济性计算方法：C=（a/100+1）C0。根据表1中的两种接线方式案所需配置，结合市场上的配置价格，采用经济计算公式计算得出，第一种接线方案，并对主接线进行优化，最后可节约资金约为200万元。 　　3 两种接线方案的运行灵活性对比 　　在第一种接线方案中，远期接线方式为线路一变压器加普通内桥接线，在运行过程中灵活性较高，两种接线方案中的本期接线方式在运行时灵活性一致。两种接线方案的区别体现在以下方面：在第一种接线方案中，3号主变压器接线方式为线路一变压器组接线，存在进线供电限制，供电需经过3号进线，但由于停运原因，3号主变压器在运行过程中，可靠性容易受到影响，从而导致停运率增加。且当3台主变压器都处于正常运行的状态时，其负载率保持在0.67～0.87范围内，若3号线发生停运，可将备用电源安装在低压侧上，并通过启动装置确保供电。在第二种接线方案中，主要采用3台主变压器及3条进线运行，在操作方面，较为繁琐，且配置的继电保护具有较高的复杂性。 　　4 两种接线方案运行可靠性对比 　　若将每百公里内110kV架空线路的停运率假设为0.2次/a，修复平均时间假设为50h/a，每百台金属气体绝缘封闭设备停运率假设为3次/a，修复平均时间假设为45h/a，每百台主变压器停运率假设为2.5次/a，修复平均时间假设为80h/a，将110kV架空线路假设为10km，以电力运行可靠性理论为根据，内桥接线、线路一变压器组接线这两种接线方案运行可靠性，如表3所示。 　　从表3可得，当3台主变压器出现停运事故时，两种接线方式“不允许”事件发生率以及期望修复时间一致，1年修复平均时间小于1min。当2台主变压器出现停运事故时，第一种线路一变压器组接线方式“不允许”事件发生率明显高于内桥接线，约为内桥接线方式的8倍，且修复时间远远多于内