梵净山周边气象要素不同时间分辨率统计差异分析.docVIP

梵净山周边气象要素不同时间分辨率统计差异分析 　　[摘 要] 用梵净山周边松桃、印江、江口3站2005年至2012年的本站气压、气温、相对湿度、风向风速逐日24次与4次定时观测资料平均值进行配对统计分析，结果表明：24次平均气压、平均风速与4次观测平均值间差异不明显，24次年、月、日平均气温较4次高0.1℃，24次平均相对湿度较4次低1%，风向频率差异不显著。在气候分析和以气候变暖为特征气候变化研究以及资料的供给中， 必须考虑因不同时间分辨率统计气温日、月平均值所引起的统计误差， 排除非气候原因造成的影响。 　　[关键词] 气象要素 观测频次 统计 影响 　　[中图分类号] P468 [文献标识码] A [文章编号] 1003-1650 （2013）08-0231-02 　　一、引言 　　气象要素随时间变化存在着明显的脉动性， 观测资料采取每小时一次的时间分辨率显然要比小时一次的时间分辨率更完整、更准确的反映气象要素随时间的变化， 更具代表性[1]。 　　2004年前后，我省全部建立了自动气象站，2005年已完全能获取过去无法获取的每日24次定时观测的可靠资料，随着自动化程度进一步提高，未来的基本气象要素的统计有可能采用24次观测或更密层次的观测资料。 　　张文明[2]对洪家站1987、1988两年的气压、气温、水汽压、相对湿度、定时风速进行了对比分析，也有学者专门对风向风速进行过分析[3，4]。 　　梵净山是知名景区，并且梵净山对局地气候和气候变化有一定的影响[5]，不同时间分辨率统计的气象要素月平均值到底有多大区别？如何消除因不同时间分辨率统计引起的观测资料非均一性问题？对这些问题进行认真的分析是很有必要的。 　　二、资料与处理 　　1.资料 　　资料的初始值为梵净山周边松桃、印江、江口2005年1月至2012年12月各月审核后的A文件，数据为自动采集，并剔除了缺测（部分或全部）的日子，各探测项目具有8700多个日均资料成对样本。 　　2.资料处理 　　A文件常以txt文件保存，压、温、湿（相对湿度）可以直接倒入EXCEL进行统计，风向风速资料通过VB程序分离后倒入EXCEL进行统计，旬、月、年均值以纵向统计为准[6]。 　　3.计算公式 　　气压、气温、相对湿度、风速平均值的比较，涉及到差值平均值的计算问题，若将Ui设为第 月4次定时观测资料月平均值， Ai为第 月24次观测资料月平均值， 则第 次的差值为： 　　年要素来源于月数据，月、旬要素值来源于日数据，以纵行作统计[3]。 　　风向涉及到频率计算问题，设8年出现某风向的总次数为ni，总观测次数为n，频率为p，按照下式计算： 　　日平均气压、温度、相对湿度差的问题，用 24次平均值和4 次平均值在只保留1位小数的情况下一一对应求差。即： 　　3.计算结果 　　3.1气压差的计算结果 　　24次与4次年均气压的差值平均值为0.03hpa，8年中有75%的年均气压相等，差值的最大值为0.1hpa。 　　月均气压的差值平均值为0.03hpa， 8年中有59%的月均气压相等，差值在-0.1～0.1hpa之间的占97%，差值的最大值为0.2hpa。 　　日均气压的差值平均值为0.03hpa，差值最大值为2.0hpa，8年中有13.2%的日均气压相等，且正负个数接近。因此，表1给出了不同精度范围所占的百分比，可供对日气压精度要求不一的研究项目参考。 　　由表1可知，参照对动槽式水银气压表测量误差（±0.4hpa），79%日均值可以互相替代。参考人工站与自动站对比观测对气压项目的测量要求（±0.8hpa），95%的日均值差异是在控制范围内。 　　WMO要求不定因素和气压报告的分辨率均为0.1hpa，气压24次均值和4次均值可视为对月、年统计无影响。 　　3.2气温差的计算结果 　　年均温的差值平均值为0.15℃，差值的最大值为0.2℃，差值为0.1℃和0.2℃的各为50%，宣称24次年平均温度较4次高0.1℃可达99.9%的信度。 　　月均温的差值平均值为0.143℃，差值的最大值为0.4℃，宣称24次月平均温度较4次高0.1℃可达99.9%的信度。分月统计得知，其中8月，9月可以宣称高0.2℃，1～3月，12月却不能宣称高0.1℃（低于95%信度）。 　　旬均温的差值平均值为0.144，差值的最大值为0.5℃，也有极少数旬平均温度是4次高于24次的情况，仅占2.8%，但总的来看，宣称24次旬平均温度较4次高0.1℃可达99.9%的信度。其中8月下旬、9月上旬、9月中旬可以通过24次较4次高0.2℃的95%信度检验。 　　日均温的差值平均值0.14℃，其中松桃为0.108，印江为0.157℃，江口为0.164℃，差值的最大