从社会和文化的角度看中俄同“道”不同“路”.docxVIP

从历史社会的角度看中俄同“道”不同“路”本文讨论的是发生在20世纪首尾的社会主义运动的历史。众所周知，20世纪是一个意识形态斗争的世纪，而20世纪首尾的往事，决定了过去的一个世纪乃至本世纪的社会主义格局。思考过去，不仅仅是有历史的兴味，更是可以追本溯源，从理论上回答我们当下的处境，并认清马克思主义在社会发展的内在规律。上课对俄国的介绍引发了本人的好奇，通过过去的知识积累、若干本书籍的阅读和室友间的讨论，本人对中俄同“道”不同“路”有了几点自己的思考，这些思考更多基于文化历史而非许多书籍中所强调的治国政策。本人了解的知识有限，这里将知道的几点事实、想到的几点看法做一做谈论，整理整理自己对于社会主义兴衰的思考。一、 问题的提出对马克思主义有所听闻或者中学为应付考试而背过书的同学都知道这样一句话：“物质基础决定上层建筑”。这是马克思对经济和物质财富的重要性的论断。可以说观念的、政治的上层建筑都是适应经济基础的需要而产生，并随着经济基础的变化而变革的。资本主义的产生便说明了这一论断：当地理大发现和工厂手工业发展后，资产阶级和新贵族的实力大大加强，英国等国的封建经济基础基本瓦解。但是保护封建经济的封建统治阶级却不愿退出历史的舞台，于是在欧洲爆发了资产阶级革命，并使得资本主义经济获得了更加自由的发展。但是，当把这一论断应用于20世纪发生的变革时，出现了令人困惑的结果：在经济基础发达的欧洲各地社