什么才是好的設计.docVIP

大学转眼两年，这两年从青涩的大学新生一步不成长，接触的越来越多，一点点成长，却一点点迷茫，之前谈及建筑软件的何去何从时就已经迷茫了，软件只是一个工具，是为设计服务的，但是有些设计又是只能依靠软件才能够得以实现的，比如参数化之于鸟巢或者水立方，得出的结论是，战术上轻视软件，战略上重视软件，勉勉强强清晰了思路。 可是，看了那么多的作品，最近E拓网上又出了那么多优秀的学生作品，让我的一个疑惑越来越深，之前也和不少学长讨论过这个问题，可是一直得不到明确的解答，只能自己苦思，这个问题就是——什么是优秀的作品。 作品的优秀关乎哪些因素？如何做一个优秀的作品，一个作品的脱颖而出靠的是整个的图面效果？王澍的作品，得了诺贝尔，却被使用者鄙夷至极，这样的作品好吗？许多建筑初步的书上这样告诉我们，一个建筑应该考虑比例、尺度、质感、材质、空间、细节......但是设计从来不像数理化一样1+1等于2。 有时候我甚至会感叹，要是学设计像是学软件一样，只要花时间就可以那该多好啊~~~不过转念一想，要不是这样，搞设计的就不值钱了，也就没有乐趣了，随之释然。 我一直在想，建筑不同于单纯的绘画艺术，我们需要考虑的不仅仅是单纯的比例尺度效果，我们做设计不是单单的做我表现，我们做建筑还要考虑甲方的意见，我们是掏别人的腰包尽可能帮自己实现梦想。那么问题来了，我们的设计更多情况下是迎合甲方，迎合业主的产物，有时候甚至于我们的作品不能称之为作品，而只是产品。一个建筑的好坏的评价标准人与人都是不同的，甚至是千奇百怪的，大师的作品也是会有人骂的，那我们大多数情况下做的只能是迎合做广泛人民的审美口味，那么这个时候，我们的设计是不是已经偏离了最最初衷呢？有时候我们的设计老师会和我们说，那你就这么做吧，趁着还是学生多做点，以后就没机会了。让人该觉无比无奈···所以我一想到中国最丑的那些建筑，我就会感叹··这些个建筑背后到底站着多少蠢货败坏了那个建筑师的名声，毕竟建筑师没办法，不做就没法吃，你不去做这个破建筑也会有别人去做，那还不如····╮(╯▽╰)╭ 好吧，言归正传，我们来讨论最开始的问题，在这么多限制因素的情况下，什么才是好的设计。打个比方，你有一本中外优秀建筑合计，不可避免的你在这本书里会有喜欢的又不喜欢的，那么问题来了，你不喜欢的就不是优秀的建筑吗？不是优秀的建筑会入选这本书吗？难道让我相信你的品位要比那些一辈子从事于建筑的编辑的眼光？很显然不是，那么答案就只有一个，你还没有真正理解这个建筑。光靠看效果图，是无法理解一个建筑的，这就是为什么大师都建议去旅游去去长见识。 举个例子，住吉长屋，安腾大神的这个建筑相信已经被人们谈烂了，相信很多人对于安腾大神的教堂建筑系列都没有什么疑惑，对于安腾营造的神秘空间我比憧憬。那么我要问了，你认为安腾的这个住吉长屋，这个方盒子好在哪？你懂吗？你要是把这个建筑抄袭了绝对会被老师给毙了，那为什么这个建筑会成为安腾的成名作？我个人的拙见是——安腾在最坏的情况下做了最好的选择。 首先，住吉长屋的场地十分狭长，安腾长方形的建筑平面是属于迫不得已，任谁都会这么做，那么安腾在这样恶劣的场地条件下作了什么？答案是，封闭盒子里的中庭····一个封闭空间中的融入自然的空间，那个中庭相信谁都不陌生，安腾为了这个中庭逼的户主下雨天上厕所还要打伞的地步···但是这个建筑在亲近自然营造精神空间的上发上独具匠心，令人乍不绝口，这也是为什么我们借鉴不来的原因。 有些建筑，只在那个条件下才是最完美的。 很多时候我们无法理解一个建筑，为什么是这个样子，为什么不是我想的那个样子？因为一个建筑的诞生经历的东西太多，可能是预算不够，可能是甲方业余，可能是工期特别紧，可能......我们做的首要问题是解决问题，这也是为什么施工图设计师比建筑设计师要多得多的原因——一个建筑不好看不要紧，但是它不能塌了··· 好吧，第一个结论出来了，一个好的建筑首先要解决问题，换而言之就是功能主义倡导的东西。毕竟一个建筑用的机会远比看的机会要多，如果一个建筑的艺术性超过了实用性···只有一种可能，它是建筑小品╮(╯▽╰)╭ 那么解决问题做到了，接下来怎么办？怎么营造空间？墙体怎么处理？不同区域的材质怎么赋予？想给人们什么样的质感？想运用什么颜色给人以什么样的视觉冲击？建筑转角的细部怎么处理？接地的部分怎么才好看？窗户怎么开才美观？门···· 问题接踵而至，很遗憾，如果我知道我就不是学生了╮(╯▽╰)╭····很多东西我一个大二的学生实在不知道，只能很片面的理解。 继续举例子···首先是形体取胜的 2012-4-15 23:11 上传 下载附件 (517.68 KB) 建筑设计成如弯曲的道路，这些道路交叠后形成了与城市对话的开放空间。通过有效地组织交叠后建筑的各个部分