上诉人苍梧县第二建筑工程公司与被上诉人吴伟昌陈宇平买卖合同纠纷一案.docVIP

上诉人苍梧县第二建筑工程公司与被上诉人吴伟昌、陈宇平买卖合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-551580-1-1.html 梧州市中级人民法院民事判决书（2013）梧民一终字第112号 上诉人(一审被告)苍梧县第二建筑工程公司。 法定代表人钟可妙，该公司经理。 委托代理人叶川，广西顺应律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)吴伟昌，男，汉族，1965年11月9日出生。 委托代理人李炳基，男，汉族，1971年8月25日出生。 被上诉人(一审被告)陈宇平，男，1958年11月9日出生。 上诉人苍梧县第二建筑工程公司因与被上诉人吴伟昌、陈宇平买卖合同纠纷一案，不服广西苍梧县人民法院(2012）苍民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010年11月28日，被告苍梧县第二建筑工程公司与梧州市天苑房地产开发有限公司签订了一份《安怡居承建工程合同》，梧州市天苑房地产开发有限公司把安怡居承建工程发包给苍梧县第二建筑工程公司承建，被告陈宇平是苍梧县第二建筑工程公司的代表人。在工程建设施工过程中，被告陈宇平多次到原告处赊购建筑钢材。经双方结算，截止2012年2月23日，被告陈宇平因承建梧州市天苑房地产开发有限公司安怡居工程尚欠原告钢材款640550元未支付，原告与被告陈宇平约定于2012年2月29日前全部付清欠款，逾期自愿按欠款总金额的5%支付月利息。 一审法院审理认为,被告陈宇平是苍梧县第二建筑工程公司的代表人在安怡居承建工程施工过程中，多次到原告处赊购建筑钢材，经双方结算，截止2012年2月23日，被告陈宇平因承建梧州市天苑房地产开发有限公司安怡居工程尚欠原告钢材640550元，并约定于付款期限及利息支付。被告陈宇平的行为是其真实意思表示，没有违反法律规定，该院予以确认。被告陈宇平理应按照诚实信用原则，全面履行付款义务。被告陈宇平没有按照约定付清钢材款，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告陈宇平约定逾期还款则按欠款总金额的5%计付月利息过高，按照相关法律规定，逾期利率不应超过银行同类贷款利率的四倍。本案应按银行同类贷款利率四倍计算利息。被告苍梧县第二建筑工程公司是安怡居工程承包方，对工程欠款承担清偿责任合理合法。陈宇平作为苍梧县第二建筑工程公司在承建安怡居工程的代表人和实际施工人，陈宇平在承建安怡居工程施工过程中欠下原告的钢材款苍梧县第二建筑工程公司理应承担连带清偿责任。被告苍梧县第二建筑工程公司辩称被告陈宇平购买钢材及欠钢材款的事实其不知情，与公司无关，是陈宇平的个人行为，公司不承担责任的辩解意见，被告没有提供证据证实，不符合法律规定，该院不予支持。遂判决被告陈宇平、被告苍梧县第二建筑工程公司共同清偿钢材款640550元及利息给原告吴伟昌（利息从2012年3月1日起按欠款总金额按银行同类贷款利率四倍计算利息至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。 上诉人苍梧县第二建筑工程公司不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定陈宇平在向被上诉人吴伟昌购买640550元钢材时是上诉人的代表人无事实和法律依据；二、原审判决认定陈宇平写给被上诉人吴伟昌欠条中所欠的640550元钢材款是为承建安怡居工程所欠证据不足；三、原审判决混淆了买卖合同与建筑工程合同的关系；四、上诉人虽与梧州市天苑房地产开发有限公司签订《安怡居承建工程合同》，但双方并没有实际履行。请求二审法院撤销原审判决，并驳回被上诉人吴伟昌向上诉人提出的诉讼请求。 被上诉人吴伟昌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人陈宇平没有进行答辩。 本院经审理查明，根据上诉人提供的中标通知书、建设工程质量安全监督登记书等材料证实，上诉人于2011年5月24日被确定为安怡居住宅楼工程的中标单位。其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对此予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，根据查明的事实，被上诉人陈宇平是安怡居工程的实际施工人，其在承建安怡居工程过程中，欠下被上诉人吴伟昌钢材款640550元；由于被上诉人陈宇平没有依约支付钢材款，依法应承担相应的违约责任。上诉人作为安怡居工程的承包人及实际施工人陈宇平的挂靠单位，依法应对陈宇平所欠钢材款承担连带清偿责任。上诉人认为，原审判决认定陈宇平写给被上诉人吴伟昌欠条中所欠的640550元钢材款是为承建安怡居工程所欠证据不足，且上诉人虽与梧州市天苑房地产开发有限公司签订《安怡居承建工程合同》，但双方并没有实际履行，请求二审法院撤销原审判决，并驳回被上诉人吴伟昌向上诉人提出的诉讼请求之主