北朝的“市”制度行為与观念兼论研究中国古史的方法.docVIP

PAGE PAGE 22 中国社会历史评论 第三卷 Chinese Social History Review Ⅲ 中华书局，2001年6月 北朝的“市”：制度、行为与观念 ——兼论研究中国古史的方法 侯 旭 东 (中国社会科学院 历史研究所，北京100732) 摘要: 通过研究我们发现在北朝“市”对不同背景的人有着不同的意义。有各种各样人参加的“市”是个有着多种活动，呈现复杂的面貌：他包容了日常生活，知识交换，统治实施，思考对象。它发挥了沟通的功能，供求双方的沟通，有形物品与知识的交换，城乡生活的沟通，信息的交流。平时市吏代表官府施治，行刑时，不仅是卑微的市司还出现了皇帝的诏书，要员监刑，多种力量交织于此。 通过本文，作者认为我们运用现代或者西方的逻辑很难认清中国古代的问题。 关键词:市；制度；行为；观念 中图分类号:K207 文献标识码:A 最近若干年，“市”成为古史，特别是社会经济史关注的热点，成果甚丰 通史性著作有钟兴永：《中国集市贸易发展简史》，成都科技大学出版社1996年版，龙登高：《中国传统市场发展史》，人民出版社1997年版。断代、专题研究有龙建民：《市场起源论》，云南人民出版社1988 年版，傅宗文：《宋代草市镇研究》，厦门大学出版社 通史性著作有钟兴永：《中国集市贸易发展简史》，成都科技大学出版社1996年版，龙登高：《中国传统市场发展史》，人民出版社1997年版。断代、专题研究有龙建民：《市场起源论》，云南人民出版社1988 年版，傅宗文：《宋代草市镇研究》，厦门大学出版社1989年版，韩大成：《明代城市研究》，中国人民大学出版社1991年版，龙登高：《宋代东南市场研究》，云南大学出版社1994年版，姜守鹏：《明清北方市场研究》，东北师范大学出版社1996年版。至于论文，数量庞大，恕不列举。 参看李剑农：《魏晋南北朝隋唐经济史》，中华书局1963年版，页100；韩国磐：《南北朝经济史略》，厦门大学出版社1990年版，页316、页325；杜士铎等：《北魏史》，山西高校联合出版社1992年版，页486-491；高敏主编：《魏晋南北朝经济史》下册，上海人民出版社1996年版，页914-919；吴慧：《中国古代商业史》第二册，中国商业出版社1983年版，页296-305；傅筑夫：《中国封建社会经济史》第三卷，人民出版社1984年版，页369。 美国学者施坚雅（William Skinner）曾指出中国农民的活动方式有一种周期循环的趋势，当外部形势有利时，农民就积极参与到市场体系里。到了动乱时期，农民就逐渐回撤，最后会取消与外界的接触，以至一个村子完全与外界隔离 施坚雅：《中国农民与封闭社区》，《社会与历史比较研究》，12，第3期（1971），页 施坚雅：《中国农民与封闭社区》，《社会与历史比较研究》，12，第3期（1971），页270以下；转自许倬云：《汉代农业》，中译本，江苏人民出版社1998年版，页141-142。 许倬云，同上书，特别是第六章。 许倬云的研究着力考察了汉代农民生计与市场的关系。截至目前，北朝的相关研究远未深入到百姓生活中，揭示出其与“市”的关系。即便关注“市”也只限于列举若干都市如洛阳、长安、邺城等，泛论商业发展，未旁及一般城镇的“市”；而且大多从经济史角度立论，极少注意“市”的非经济侧面。殊不知，古代的市，特别是集中市制时期，在买卖物品之外尚承担其他职能。这一点倒是若干日本学者有所分析，虽然他们也很少留心北朝的市 有关研究包括相田洋：《异人と市——列仙传の世界》，《福冈教育大学纪要》 有关研究包括相田洋：《异人と市——列仙传の世界》，《福冈教育大学纪要》42号2分册，1993年2月，《弃市考——祝祭としての死刑》，同上，44号2分册，1995年2月，二文均收入同氏《异人と市——境界の中国古代史》，研文出版1997年版。堀敏一：《中国古代の市》，《中国古代の家と集落》，汲古书院1996年版，页234-237亦尝涉及。佐藤佑治：《北朝の市》，《魏晋南北朝社会の研究》，八千代出版1998年版，页210亦提及。 研究“市”可以有不同的角度。本文意旨不在揭示北朝“市”较之其它朝代所显现的特点，也不在论证当时社会经济的性质，而是侧重考察北朝朝廷及城乡居民生活与“市”的关系、“市”在朝廷及百姓生活中的意义，因此采用“内部观察(emics)”为主的方法。 所谓“市”指附设在都城、州、郡、县城以及军镇——以下简称“城镇”——中的“市”。边境上的互市、交市不在讨论之列，隋代统一全国后淮河以南的“市”亦不在讨论之列。涉及的问题，大体说来，包括与市有关的制度、行为与观念三方面，如朝廷对“市”的制度安排、人们日常生活与市的关系，时人对市的理解及理解与活动的关系，市制的背景、“市”对百姓的意义