往年一本在京提档线对应市排名：理工 文史.docxVIP

2012高考：往年一本院校在京提档线对应市排名（理工类）? 重要更正，中国医科大学(主页)2009提档线为549(笔误为494)，对应排位大约9960名。请注意。　高校在京提档线，随着一本线的变化，如果一个高校录取比较平稳的话，绝对分数在年间也是有一定差异的，不过它的提档线对应北京市排名应该是相对稳定的。所以晨雾老师等知名专家都推荐根据排名选择高校。但是，孩子考试成绩，从校排名、区排名转化到市排名，误差是相当大的。首先是区排名的误差，即使是区统考，由于校和校之间判分的尺度不一，导致这个区排名的准确性降低；其次是裸分排名转换成含加分排名，每个分数段内加分人数的百分比是不同的，加分幅度也是不一样的，尽管可以参照前几年的数据，对本年度来说换算误差还是比较大的；再次是复读生对排名的影响，由于复读生的数量、相对水平、学籍和考籍分离等因素的不确定性，导致区排名误差（比如海淀，期中期末分数段都是含在海淀校区复读的复读生的，但许多复读生高考报名就回到户籍所在区县，而在外区县比如西城复读的学生，高考报名回到了海淀，所以高考时海淀的学生构成和现在略有不同，那么即使你很稳定，在高考时也可能不是这个排名了）。最后，除海淀和西城外，其它各区没有自己区县的分数段分布，区排名折算成市排名，要经过多级换算，每算一步，误差就增加一些，可信度就下降一些。　不过，尽管这样，选择高校时，还是要以排名为主要参考的。海淀和西城考试院比较周到，有区薄本提供区分数段，便于家长参照市分数段折算市排名。虽然有误差，也已经不错了，其它区县就只能勉为其难了，需经过多级换算。　我们学校讲过，其实一个学校教学质量稳定的话，校排名的参考意义就非常大。每年同位排名的学长进入了那些高校那些专业，这是一个很好的参考。当然，要考虑人家的加分和自主招生情况。不过，这个参考校排名报考的关键因素是学校教学质量的稳定性和区教学质量的稳定性，还有学校学生样本的稳定（生源质量的稳定）、以及有足够数量足够梯度的生源样本（学生人数足够，同学间成绩分布有良好的区分度）。　啰啰嗦嗦这么多，寸草自己都晕了。寸草觉得最重要的是实实在在的成绩，以及孩子的稳定性。在北京，理科600分左右，每一分有100多人；500分左右，每一分有200多人。孩子发挥的好坏，几分的差距，数千人出来了，对排名的影响岂不是更大。所以，练好内功，保持成绩稳定，报考的时候才更心中有数。　不过，寸草想来想去，还是把这个对应排名贴出来吧。提档线是实实在在绝对正确的，这个排名综上所述以及寸草的推算误差，不那么准确，仅供参考。　推算说明：依据大厚本上十分区间分数段（含照顾加分。2011数据尚未见大厚本，来自晨雾老师博客，应该准确），以插分法换算出每一分的累积排名（与实际略有误差），与提档线加一分进行匹配，得出高校提档线对应市排名（提档线加一分，是寸草一个朋友的矫情，她说该分数累积人数与排名是不一致的，比如10年600分以上累积人数4325，599分用插分法换算累积人数是4427，她说那599分的排名就得说是4325+1=4326名，而不是4427名。寸草觉得这也有理，紧点比松点好）。　废话太长了，像高考物理大题。以下是正文，呵呵，仅供参考。该排名含加分。?一、600分以上对应高校：顶尖高校二、540分以上对应高校：重点高校?二、540分以上对应高校：重点高校?三、530分以上对应高校：较好高校?四、其它高校：一本线附近???2012高考：往年一本院校在京提档线对应市排名（文史类）? 有一点多说一下，文史类考生，高考判分主观性稍强，多几分少几分对排名的影响还是比较大的。所以练好内功，保持成绩的稳定，报考的时候心中才更有数。　提档线是实实在在绝对正确的，这个排名由于寸草的推算误差，不那么准确，仅供参考。另外，近几年，随着考生人数的变化和招生计划的波动，一本线对应排名也有相应变化。　推算说明：依据大厚本上十分区间分数段（含照顾加分。2011数据尚未见大厚本，来自晨雾老师博客，应该准确），以插分法换算出每一分的累积排名（与实际略有误差），与提档线加一分进行匹配，得出高校提档线对应市排名（提档线加一分，是寸草一个朋友的矫情，她说该分数累积人数与排名是不一致的，比如10年理工类600分以上累积人数4325，599分用插分法换算累积人数是4427，她说那599分的排名就得说是4325+1=4326名，而不是4427名。寸草觉得这也有理，紧点比松点好）。　以下是相关数据。一、600分以上对应高校：顶尖高校?二、540分以上对应高校：重点高校?三、530分以上对应高校：较好高校?四、其它高校：一本线附近???