张利敏 2014国贸研 20142202103.docVIP

基于主成分分析法的安徽省可持续发展综合评价 张利敏(20142202103) （安徽财经大学，国际经济贸易学院，安徽蚌埠 233030） [摘要] 本文基于安徽省2000年至2012年的24项宏观指标数据,运用主成分分析方法,对安徽省的可持发展能力做出了综合评价。文章主要从经济子系统、社会子系统、资源和环境子系统三方面，综合评价了安徽省经济和社会生活现代化的进程。可持续发展的综合评价，对于一省经济、社会、环境政策选择具有重要意义。 [关键词] 可持续发展；综合评价；主成分分析 一、引言 21世纪是经济、政治、文化综合快速发展的时代。伴随着经济飞速发展的是生态环境的日益恶化，可持续发展的观念在此背景下逐渐产生。对一国或地区可持续发展能力的综合评价，对于政策的选择和走向具有长远的意义。国内关于可持续发展综合评价的文献主要有：（李松等，2007）将评价系统划分为经济、资源、环境、社会、科教子系统，并基于吉林省的数据做出了综合评价；（郑敏等，2009）基于经济、资源环境、社会、科技教育四个子系统对河南省可持续发展的综合评价。当前综合评价体系已经相对成熟、稳定，但是基于安徽省数据进行可持续发展综合评价的文献极少。本文基于成思危的《八项指标衡量经济又快又好发展》，将综合评价的子系统划分为经济子系统、社会子系统、资源和环境子系统，对安徽省可持续发展做出了综合评价。 二、可持续发展评价方法简介 可持续发展评价一般将评价对象划分为经济、社会、资源和环境三个子系统，并对三个子系统分别进行综合评价，然后对各个子系统的综合评价，得出整体发展水平。《可持续发展评估》一书中，主要介绍了层次分析法和主成分分析法。层次分析法需要引入专家的主观判断，得到的分析结果具有随机性，误差相对较大。主成分分析法的核心是降维，将多个指标转化为少数综合指标的简单便易的统计方法。基于以上比较，本文使用主成分分析法对安徽省进行综合评价。 三、指标的选取与建立 国内关于可持续发展综合评价指标选择的文献有很多，尚未形成严格统一的标准，但是基本包含的内容大体相同，基本包含了经济增长、产业结构、工业化、对外贸易、投资、财政收入与支出、社会生活、贫富差距、物价水平、就业状况、资源状况、教育现状、科技发展、环境保护等方面。基于现有文献的分类方法，本文将可持续发展的内容划归为3个子系统，分别是经济子系统、社会子系统、资源和环境子系统。基于数据的可取得性，本文共选取了安徽省24项宏观指标，测度安徽省可持续发展能力。 表1 安徽省可持续发展综合评价指标体系 系 统 子系统 指 标 单 位 变量名 安徽省可持续发展综合评价指标体系 经济 子系 统 人均生产总值（GDP） 元/人 X1 工业增加值 亿元 X2 第三产业占GDP的比值 % X3 固定资产投资 万元 X4 地方财政收入 万元 X5 地方财政支出 万元 X6 对外贸易进出口总额 万美元 X7 实际利用外资 万美元 X8 社会 子系 统 户籍人口数 万人 X9 从业人员合计 万人 X10 就业率 % X11 消费物价指数（CPI） % X12 城镇非私营单位就业人员年平均工资 元 X13 城镇居民家庭人均收入/农村居民家庭人均收入 % X14 专利申请受理量 件 X15 在校学生数占全省人口数 % X16 每万人拥有的卫生机构数 X17 资源 和环 境子 系统 森林面积 千公顷 X18 常用耕地面积 千公顷 X19 工业废水排放 万吨 X20 工业废气排放 亿标立方米 X21 固体废物产生量 万吨 X22 污染直接经济损失 万元 X23 交通干线噪声平均值 分贝 X24 数据来源：《安徽省统计年鉴》2001年至2013年 备注：a. 消费物价指数（CPI）指标，是以1992年标准1得到的 b．每万人拥有的卫生机构数指标，不包括村卫生室 三、数据的处理与分析 首先，采用Z-Score法对原始数据进行标准化处理。其次，根据主成分分析法分别对安徽省经济、社会、资环和环境进行综合评价。对各个子系统标准化数据进行降维处理，可以得到主成分的特征值、方差贡献率和累计方差贡献率。根据特征值大于1的标准，同时生成各个主成分的得分值。根据表2的结果，在经济子系统中，主成分的特征值为7.77，方差的贡献率为97.07%。显然，这个主成分大致可以解释8个经济指标的变量，因此选定这个主成分。根据表3的结果，在社会子系统中两个主成分的特征值为5.38和2.58，方差的贡献率分别为59.77%和28.62%，累计方差贡献率为88.39%.这两个主成分大体上可以解释9项社会指标变量。根据表