钟嵘《诗品》三大诗派比较论.docVIP

钟嵘《诗品》三大诗派比较论 　　钟嵘《诗品》把先秦到梁的诗歌作者分为三大流派，纪昀认为“钟嵘《诗品》阴分三派，各溯根源，是为诗派之滥觞”，并几乎在对每个诗人的评价中都将之与其它诗人作比较。本文试图以“推源溯流”法构建的三大诗人流派为对象，结合《诗品序》的论述，运用“较其异同”法，在诗歌成就高低和诗歌风格这两方面，对这三派诗人做流派之内和流派之间的比较。 　　钟嵘《诗品》是一部专门批评五言诗的著作，充满着对齐梁诗风的不满。《诗品序》认为当时的诗歌创作存在三个弊端：一，“才能胜衣，甫就小学”、“庸音杂体，人各为容”，导致“今之世俗，斯风炽矣”；二，“词不贵奇，竞须新事”，“但自然英旨，罕值其人”，致使写诗用典“尔来作者，寝以成俗”；三，“襞积细微，专相凌架”，“故使文多拘忌，伤其真美”，形成“士流景慕，务为精密”过于重视声律的诗风。《诗品》正是要肃清流弊，提出正确的诗歌创作主张。《诗品》同时对诗歌批评也不满，针对过往批评“就谈文体”的缺点，提出了“致流别”、“显优劣”的主张。 　　《国风》系诗人比较论 　　《国风》系诗人包括古诗在内一共有十四家，其中下品的谢超宗、丘灵鞠等七人为合评。相对于《楚辞》系的诗人而言，《国风》系列诗人源流还是比较明晰的。 　　比较高下方面，有刘桢、曹植两条。 　　魏文学刘桢 　　刘桢条叙述直接，“然自陈思已下，桢称独步”，比较同时代的曹刘二人的优劣