桩低应变完整性质量检测中的几个问题.docVIP

桩低应变完整性质量检测中的几个问题 　　【摘 要】市政建设和桥梁桩低应变测试与普通的民用建筑不同，必须要对桩低应变完整性质量检测给予充足的重视，做好桩低应变测试工作。本文结合笔者的工作实践和理论经验就桩低应变完整性测试应注意的几个问题进行了系统的论述，希望能对广大同行提供有益的参考和借鉴。 　　【关键词】桩底应变；完整性；质量检测；问题；探讨 　　引言 　　在高层建筑和道路、桥梁建设中，桩基是最关键的结构基础形式。桩基占据了我国全部工程结构基础的一半以上，而出现问题和缺陷的就高达25%。桩基是一种较为隐藏的结构基础，对其实施质量检查时难度较大。结合结构动力学分析基础和电子测试技术开展基桩低应变完整性质量检测是非常有必要的。在应力波对混凝土桩身完整性检测的各种分析中，我们会用到杆的纵向振动原理和波在直杆中的传播原理。从不同的维度和视角来看，目前已经建立了机械阻抗法、声波透射法、反射波法和动力参数法等众多动测技术方法。各种各样的检测单位和珍贵的历史数据为桩低应变完整性质量检测质量的精准性和可靠性提供了保障。但最终的检测结果还要受到检测员的技术水平、检测方案、检测设备和仪器以及相关计算机系统软件的完善程度的影响。因此，不断研究实际工程中出现失误的原因，总结工程实践经验，对提高整个桩基行业的技术水平至关重要。 　　1 桩身完整性质量检测的标准及缺陷特征 　　1.1 桩身完整性质量检测的标准问题 　　尽管目前众多业界领域内的专家学者针对桩身完整性提出了一号类桩、二号类桩和三号类桩等一系列类别划分方法，但实施上我国并没有针对桩身完整性的质量检测进行明确精准的定义。一号类桩的特点是桩身完整无瑕疵；二号类桩的特点是在对承载力不产生严重影响的前提下，允许桩身出现细小的瑕疵；三号类桩的特点是，桩身出现明显而巨大的瑕疵和缺陷， 对承载力产生严重的影响和制约。由于我国并没有制定完善的桩身完整性质量检测标准，因此，以上类别划分法也缺少统一完善的标准支持。 　　桩身完整性质量检测与桩身材料、尺寸以及施工工艺等方面的质量检测息息相关，而以上一号类桩、二号类桩和三号类桩等类别划分法在一定程度和范围内需要依赖于承载力的达标与否。但是我国至今没有对低应变 　　检测桩基承载力建立一个统一的认识，因此，在实际工作中只能依靠、凭借检测人员的相关工作经验和主观判断力来断定桩身缺陷对承载力所产生的影响。由于承载力设计保守滞后，即便是经过低应变检测证明桩身存在严重瑕疵和缺陷的桩，很有可能仍然能够顺利通过静荷载试验。而相反一些低应变检测合格的桩，假设桩端没有到达持力层的话，也有很大可能无法顺利通过静荷载试验。所以说，以上类别划分法还不够科学， 对桩身完整性缺陷的判定仍然缺乏进一步的定量分析。 　　1.2 不同类型桩的缺陷特征 　　预制桩桩身缺陷主要在于桩顶容易发生破损、龟裂，浅部容易产生裂缝和裂痕。在交通运输的过程中多加注意，对桩身损伤和接桩不良等问题稍加留意的话，预制桩的安全性和可靠性都能够基本得到保障。 　　与预制桩相比，对各种工艺灌注桩桩身完整性的检测比较繁琐、复杂。由于灌注桩成型后是无法用肉眼看的见的， 所以一方面，地质条件等环境因素会对桩身质量产生必要的影响；另一方面，施工方面的人为主观因素也会是造成桩身质量出现差异的关键因素。灌注桩桩身的缺陷主要表现为缩径、扩径、混凝土离析、夹泥及开挖时的机械破损等。其中程度剧烈的缩径甚至会引发断裂。由于灌注桩桩身缺陷的表现形式较多，桩身完整性的质量检测也比较复杂，因此在分析此类桩检测曲线时需考虑的因素也更多。如果灌注桩出现缺陷和瑕疵的表现一旦变多、变严重，应力波反射就会发生不同程度的叠加，而应力波反射的叠加会使曲线变得纷乱，桩检测曲线的分析难度就会增加。 　　另一个能明显对曲线性状产生较大影响的是桩周土。在承载能力和负荷下，桩和土共同承受来自周围分布不均匀的桩周土的摩阻力。在桩周土摩阻力突变处桩土系统的阻抗也会产生突变，这种突变一方面对应力波的传播造成较强的干扰；另一方面，突变本身引发的反射， 提高了缺陷分析和缺陷判定的难度。完整性质量检测中，如果桩身上部位于硬土中，桩身下部位于软土中，那么当应力波通过上部与下部的界面时，桩周土摩阻力变弱，阻抗能力减小， 从而引发缩径和断裂的假象。由于界面处一般为地下水位变化处或者是基岩变化处，所以容易引发安全事故。 　　施工时间和施工顺序也是对沉管灌注桩产生影响的另一个问题。施工顺序安排不合理容易引发浅部或相邻桩桩身产生断裂等质量问题。所以说，在对灌注桩的桩身完整性检测曲线分析中一定要将地质情况、施工工艺、施工记录等各种相关因素充分结合起来进行整体判断和综合分析。 　　2 分析桩身应力波波速与混凝土强度等级的对应关系 　　桩基完整性检测是依据完整桩的设计指标来对施