大屏幕拼接的技術应用挑选故障排除.docVIP

大屏幕拼接的技术、应用、挑选、故障排除 一、 HYPERLINK / 大屏幕拼接产品技术及应用分析 1、引言 以往针对大屏幕拼接产品的探讨大多集中在显示设备上，比如DLP与LCD拼接的技术比较，DLP与PDP、LCD与PDP拼接的技术比较等，曾有人预言LCD窄边拼接的出现会对DLP拼接形成巨大威胁，事实上这种局面并没有像预想那样出现。其实无论从产品技术层面上还是应用层面上，这几种产品没有太多的可比性，各有各的优缺点，各有各的显示特点，可根据用户的实际应用需求选择。说到底，显示设备只是大屏幕拼接系统中的一个组成部分，而拼接系统整体显示功能的实现，更多的是依赖于系统中的图像处理和控制部分。 大屏幕拼接显示设备的类型、特点、应用技术对比 大屏幕拼接显示设备历经近二十年的发展，从最初单一的DLP拼接，到如今的DLP、LCD、PDP拼接各分天下，再算上最新的OLED、小间距LED，可谓精彩纷呈。这里我们主要讨论在监控指挥中心领域应用最广泛的DLP、LCD、PDP拼接产品。 目前市场上DLP拼接显示设备分为两大类，UHP光源和LED光源，UHP光源又分为单灯和双灯，LED光源又分为3×1光源和3×6光源。至于激光光源，由于技术尚不成熟，各大光机制造商没有推出正规产品，目前市场上出现的激光光源DLP，是一些DLP单元厂家更换光源自行改造的，其稳定性、实用性尚待考证。DLP最大的优势在于 HYPERLINK http://360/ 无缝拼接，0.5mm的物理拼接是LCD、PDP拼接无法达到的。以往被认为是DLP最大缺点的寿命和色轮损耗，随着LED光源的使用已不再成为问题。 LCD拼接产品则全部来源于三星、LG、SHARP三家的液晶面板，技术上没有差别，各厂家不同的只是单元箱体设计和图像处理模块，LCD拼接目前最小物理拼缝是5.3mm，其最大的优势在于价格。 PDP拼接产品则是韩国欧丽安独一家，目前最大单元是60英寸，物理拼缝2mm。 这三种产品的特点对比用下面的对比表进行说明，从对比中用户就可以了解到，针对不同的应用环境应该如何加以选择。 DLP LCD PDP 类型 UHP LED 三星 LG SHARP 欧丽安 单屏尺寸 （4:3）50、60、67、80英寸 （16:9）60、70（72）英寸 （16:9） 46、55英寸 （16:9） 47、55英寸 （16:9） 60英寸 （16:9） 42、60英寸 单屏分辨率 1024*768，1400*1050，1920*1080 1366*768，1920*1080 1366*768 1366*768 853*480，1365*768 光源寿命 6000-8000h 60000-80000h 50000h 50000h 50000h 60000h 最小拼缝 0.5mm 5.3mm 6.3mm 6mm 2mm 屏前亮度 随光源及屏幕尺寸不同 250-1500cd/m2 低亮450cd/m2，高亮700cd/m2 1700cd/m2 功耗 最大375W 最大350W 最大470W 从上表中我们可以看出，三种产品的光源寿命不相上下，三星LCD分辨率有标清和高清，LG和SHARP只有标清，PDP的分辨率低于标清。单屏尺寸上DLP具有一定优势，这意味着相同的拼接面积，需要的DLP单元数量可以最少，拼缝线条最少，而且单屏尺寸大更有利于用户的监控观看。物理拼缝上DLP同样具有优势，≤0.5mm几乎无缝的拼接，使图像的放大显示，以及计算机数据信号的显示呈现更好的观看效果。而在这一点上，LCD则有很大不足，过宽的拼缝会使数据图像的线条被掩盖或混淆。PDP的分辨率太低，不适合计算机信号的显示。 DLP拼接数据图像显示 DLP拼接视频图像显示 LCD拼接数据图像显示 LCD拼接视频图像显示 从以上照片可以看出，LCD拼接上图像被放大后的显示呈现很严重的割裂感觉，并使监控人员不容易看出拼缝之处是否有数据线条。由此可见 LCD和PDP更适合单屏显示一个视频画面的应用环境，这也是LCD和PDP大多被应用于纯视频监控环境的原因。而DLP的无缝拼接适合所有信号源的任意显示，可应用于几乎全部监控应用环境。而LCD和PDP最大的劣势在于不可恢复，一旦达到寿命，则意味着报废。DLP则不同，更换新光源或个别部件后就相当于一台新设备。 2、大屏幕拼接控制器产品及市场发展 再来看看图像处理控制器产品，目前市场上有工控机PCI总线式、纯硬件嵌入式、分布式三种图像控制器。 工控机PCI总线式控制器的架构是工控机插入输入/输出板卡，工控机一般采用市场上成熟产品如研祥、研华等，图像处理板卡主要采用几个主流国外厂家产品。IPC的性能决定了系统支持的通道数和稳定性，图像