天然狀态与强降雨状态下某滑坡体的稳定性分析.docVIP

天然状态与强降雨状态下某滑坡体的稳定性分析 邓高1 郑伟锋2 （1.广东省地质建设工程集团公司，广东广州，510080； 2. 深圳市勘察研究院有限公司，广东深圳，518026） 摘要：采用极限平衡法中的不平衡推力法，分析了某滑坡体在天然状态、强降雨状态两种工况下的稳定性；根据计算结果对比分析了两种工况下滑坡体的稳定性，为滑坡的治理提供了计算依据。 关键词：滑坡，极限平衡法，不平衡推力法，稳定性分析 1.工程概况 塔山滑坡位于广东省开平市长沙区平岗村塔山开元塔底。70年代末80年代初，由于建设工程的需要，在塔山的东南侧进行采石，采用放炮等土石法，致使塔山南侧岩石大量开采形成陡崖，并使周边岩土体产生裂缝，之后由于人为因素和自然因素的影响，塔山南侧裂缝逐渐扩大，至90年代，开始形成滑坡。 塔山滑坡在平面上呈北小南大的梨形扇状，剖面上呈阶梯状，北宽约50m，南宽约90m，南北纵向长约170m，主滑动方向约190°。滑坡后缘顶部最高点标高为76.5m，滑坡剪出口位于坡底公路旁，标高为9.8m。滑坡体表面植被覆盖，滑坡中部自然坡度为23～35°，前缘为高约10～17m，坡度约35～45°的人工边坡，东南侧局部切坡较陡，切坡角在45～81°。滑坡体分布面积约10000m2，平均厚度约7m，总体积近70000m 2.滑坡体的工程地质概况及滑动面特征 塔山滑坡滑坡体主要由第四系坡积土层、风化残积土层、侏罗系中上统百足山群、全风化、强风化、少量中风化基岩组成。滑坡体中上部为残积土层，主要由粉土、粉质粘性土组成，呈可塑状或松散状，含较多的碎石和砂、砾石，透水性较好；风化残积土层主要由粉质粘性土，含少量碎石和砂砾石组成，局部夹有全风化、强风化岩，其透水性较差；基岩主要为全风化、强风化泥质粉砂岩，含少量强、中风化岩块，其透水性较好；滑床基本处在中—微风化泥质粉砂岩、粉砂质泥岩中，岩石呈中厚层状，岩质坚硬，局部裂隙发育，透水性好。 1坡积含碎石粉质粘土 2残积砂质粘性土 3侏罗系中上统砂岩 4强风化 5中风化 6微风化 图1塔山滑坡工程地质剖面图 滑坡滑动面起始于开元塔下方的滑坡后缘后壁的地裂缝底部；滑坡上部滑动面位于强风化与中风化破碎岩接触带，靠近滑坡顶部滑动面局部位于中风化破碎岩之中，该段滑动面深度在3.8～5.4m之间，从西向东滑动面深度逐渐减小，滑动面空间形态呈微起伏状，倾角较缓，约10～27°；滑坡体中部滑动面位于全风化、强风化与中风化岩的接触带中，该段滑动面深度在6～10.2m之间，从西向东滑动面深度逐渐增大，滑动面空间形态呈波浪起伏状，倾角约15～24°；滑坡前缘滑动面位于全风化岩、风化坡积土、冲积土中，没有明显的剪出口，根据公路路面隆起形状，可推测滑坡的滑出前缘在公路隆起处，滑坡左侧滑出位置位于公路北侧陡坡的风化土层下部，滑坡右侧滑出位置位于公路北侧的切坡带土层中，该段滑动面深度在3.3～12.8m之间，滑动面空间形态呈波浪起伏状，倾角约-1 3.滑坡体稳定性分析 当滑坡的滑动面由一些倾角较缓、相互间变化不大的折线组成时，可以采用不平衡推力法（传递系数法）来求解滑坡推力和滑坡的稳定性系数，该方法是我国铁路与工民建等部门在进行边坡（滑坡）稳定性验算中常用的方法。本文即采用不平衡推力法进行塔山滑坡的稳定性分析。 3.1 岩土参数的选用 根据滑坡岩土体物理力学性质的试验结果（表3-1），考虑到滑坡体主要由第四系坡积、残积和侏罗纪风化岩组成，并且表层的第四系土层较薄，在整个滑坡体中占的比重不大，为求解的方便，将全、强风化岩的试验参数的平均值作为剩余推力法的计算参数，并结合滑坡周边地区的工程经验确定剩余推力法的计算参数（表1）。由于滑坡区的地下水位埋藏较深，基本都在滑坡体以下的基岩中，因此采用剩余推力法计算滑坡推力及稳定性系数时可不考虑孔隙水压力的作用。 表1不平衡推力法计算参数 介质名称 重度 γ（KN/m3） 粘聚力c（Kpa） 内摩擦角φ（°） 天然 饱和 天然 饱和 天然 饱和 滑坡岩土体 19.0 19.5 17.0 13.8 17 14.7 3.2各工况条件下不平衡推力法计算结果 根据滑坡区场地钻探和物探的勘查结果，选取滑坡区四处具有代表性的剖面进行滑坡稳定性系数计算，各剖面滑块划分为12~14个不等，滑坡滑面的转折处均落在钻探点上。 根据以上提供的岩土体参数和计算剖面，可计算出四个典型剖面的滑坡稳定性系数（计算求解信息见表2、表3）。 表2 滑坡各剖面在各工况下的稳定性系数 表3各工况下各剖面最大剩余推力（KN） 剖面 工况 工况一 0.957 0.997 1.061 1.246 工况二 0.813 0.834 0.897 1.012 剖面 工况 工况一 738.96 674.52 677.52