2015经济法资料.docVIP

宏观经济调控关系 宏观调控是指国家对国民经济的总体运行状况和有关国计民生的重要经济因素实行全局性协调和干预。 　 宏观调控法主要包括： （1）导向性立法：计划法，基本建设法，企业经济法，经济稳定增长法。 （2）市场规制法：价格法、金融法（包括银行法、证券法、保险法、外汇法等）。 （3）经济监督法：统计法，会计法，审计法等。 （4）自然资源管理法：环境保护法，自然资源法。 市场规制法律制度 市场有序化是充分发挥市场机制作用的前提，强化市场秩序的监督，规范市场主体的行为。 　　市场规制法律制度包括： （1）调整协作关系的立法：合同法律、法规，票据法、信托法。 （2）调整竞争关系的立法：反垄断法，反不正当竞争法等。 （3）保护性立法：消费者权益保护法。 （4）产品技术质量立法：产品质量法，标准化法，计量法。 经济法律关系概念及特征 经济法律关系概念包含三层含义： 　经济关系：是在一定生产方式基础上产生的生产、交换、分配和消费诸种关系的总称。 　法律关系：是指人们在行为过程中相互形成的受法律规范调整的社会关系，即法律上的权利义务关系。 　经济法律关系：经济法律关系是法律关系的一种，是指由经济法确认和调整的在经济管理和经济协作过程中所产生的权利和义务关系。 特征 ：1．经济法律关系是一种经济权利和经济义务的关系。 2．经济法律关系具有强烈的国家意志性。 3．经济法律关系的主体往往既是经济干预法律关系的参加者，又是经济协调法律关系的参加者，具有双重资格。 4．经济管理行为是经济法律关系最重要的客体。 案例分析1： 某县以盛产苹果闻名。为发展本地的经济，县里鼓励农民大种苹果，因为苹果比蔬菜的价格高、成本低、易销售。经过县里的广泛动员和技术部门的大力扶持，县里好几万亩苹果长势喜人，外地的水果公司、水果批发部门闻讯赶来要求与当地农民签订合同。在短短的十几天内，苹果的市场价格猛涨，由每公斤收购价八角八分涨至每公斤一元三角。当地政府见苹果的价格如此可观，就想插手苹果的销售。于是县里下发了一个决定，要求各村果农的苹果都要卖给县水果公司，不许擅自卖给外地的客户，并强行以低于市场的价格与果农签订了收购合同。果农对此很不满，纷纷找政府说理。政府认为，这么做也全是为了本地的经济建设。果农要求政府撤销决定，政府坚决不肯。双方争执不下，于是诉讼到法院。 问：（1）经济法的调整对象是什么？ （2）县政府的行为是什么行为？违反了经济法的什么原则？ 评析： （1）经济法的调整对象包括以下几方面：市场主 体组织关系、市场运行调控关系、宏观经济调控关 系、社会保障关系、涉外经济关系。 （2）县政府在经济问题上搞不公平的竞争，让果 农以低于市场的价格将苹果卖给县水果公司，企图 使自己的企业独占市场，这是一种侵犯果农利益的 不正当竞争行为。违反了经济法维护公平竞争的基 本原则。 案例2： 江西省某县某厂假冒广州本田汽车有限公司 名义，高价出售伪冒的劣质汽车零配件，被本 田汽车有限公司发现，诉至有关部门。有关部 门责令某厂登报道歉，赔偿经济损失，并处罚款。 问： 试分析本案中发生的主要法律关系的性质及其法律调整。 评析： 本案的主要法律关系发生在有关政府部门和江西省某县某厂之间。这是经济法律关系，而不是民事或行政法律关系。具体分析如下： （1）本案中有关政府部门和江西省某县某厂并不是两个平等的民事主体。因此这种法律关系不能归纳为民事法律关系。故他们之间产生的关系不能由民法来调整。 （2）江西省某县某厂假冒行为是经济违法行为，具体说来其是违反了《反不正当竞争法》及相关的经济法律、法规的规定，有关政府因此履行了执法职能。但从执法的内容和结果可以看出，这种职能明显的带有经济执法的色彩，有别于一般的行政执法，因此，不宜将其归纳为行政法律关系。 （3）有关政府部门和江西省某县某厂之间的法律关系应该界定为经济法律关系。 本案中，政府在履行其对市场进行微观管理的经济职能过程中与违反有关市场管理方面的经济法规定的某厂发生的经济关系正是经济法的调整对象之一。具体说来，应归属于其中的市场管理关系。 因此，既然政府和某厂之间的经济关系属于经济法的调整对象，那么，在经济法调整下形成的法律关系毫无疑问应是经济法律关系。 一、民事法律行为 （一）概念与特征 是指民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为是一种重要的民事法律事实。 特征： 1、民事法律行为以发生一定的民事法律效果为目的。 2、民事法律行为以意思表示为核心要素。 3、民事法律行为是合法行为。 1、王某与张某签订了一份书面合同，约