浅议非婚同居关系解除后的法律效力.docVIP

浅议非婚同居关系解除后的法律效力 摘要本文就对同居关系的认识，对解除同居关系案件所产生的纠纷及纠纷的处理作简单的探讨。 非婚同居的涵义 法学家博登海默认为：“概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚的和理性的思考法律问题”。因此，清楚认识非婚同居的概念是研究非婚同居法律问题的基础。 我国法律没有就非婚同居做出明确规定，非婚同居关系有的是以夫妻名义进行的，有的则不然。新的司法解释取消了非法同居这一说法，而以非婚同居关系取代。这表明现行法律不再对未办理婚姻登记的男女双方的共同生活进行干涉。但这是针对双方均无配偶的情况而言的，对于有配偶者与他人同居，在《婚姻法》第3条第2款中做出过如下规定：“禁止有配偶者与他人同居”。其司法解释为“指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。因为有配偶这与他人同居是法律所禁止的行为，所以本文所说的非婚同居关系自然不包括有配偶者与他人同居这种情况。本文所讲的非婚同居是指不被法律所禁止的，无配偶的男女双方自愿、长期共同生活在一起，符合婚姻实质要件，而未登记结婚的一种两性结合方式。包括有意结婚的同居和无意结婚的同居。 现行法律对同居关系解除时的纠纷处理同居关系期间子女的抚养问题双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。同居关系期间财产问题 同居关系期间共同债权债务问题 张玉颖与安某两人在一家物流公司工作。工作中日久生情，两人于2007年开始同居生活在一起。张玉颖家在朝阳贫困山区，为了给患病的母亲治病，她月月都把大部分工资寄回家中，两人的日常生活所需几乎全靠安某的工资。为了维持同居生活，从2008年夏季开始，安某先后向他的朋友刘某、顾某借款共计1.9万元。上月，两人因生活越发困难引发感情问题而决定分手。安某要求共同偿还1.9万元债务，张玉颖认为，这笔债务是安某以个人名义借的，与自己无关退一步讲，即使是用于共同生活，也属于安某的自愿行为，应由安某个人承担。那么，这1.9万元债务究竟应由谁来承担? 同居期间发生的债务，是指双方为共同生产、生活或为履行抚养、赡养义务以及一方或双方治疗疾病等需要所负的债务。案中，安某虽向朋友借钱名义，但用于与张玉颖同居共同生活，属于共同债务张玉颖有责任与安某共同清偿该债务。安某可以与张玉颖协商负担债务的比例和方法，协商不成起诉至法院，需向法庭提供其双方的收入证明，以及共同生活期间一些尽可能充分据证明这笔借款用于了共同生活。首先，法律滞后性。法律是调整人们行为的准则，不能频繁地变动，更不能朝令夕改，否则就会失去其权威性和确定性。因此立法往往滞后于社会关系的发展变化。观念的影响。非婚同居关系我国立法态度经历了由承认到限制，再到禁止最终到的过程。虽然“按解除非法同居关系处理”修改为“按解除同居关系处理”体现了对非婚同居关系态度的缓和，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理使得非婚同居关系引起的大量纠纷难以诉讼程序，进而造成了纠纷的扩大化，影响了这类关系的处理。次，。过错损害赔偿责任根据《婚姻法》第四十六条规定，无过错方有权请求损害赔偿。尽管同居关系当事人无法根据该条规定请求损害赔偿，但基于过错责任原则，仍可因对方主观过错侵害自己合法权益，请求对方承担相应的民事责任。 5 1