Ntisback大神帖子整理版精编.docVIP

Ntisback大神帖子整理版（一） 真题讲解 2010广州海关面试真题：北京大学新近实行“校长实名推荐制”，被选中的都是重点高中，请问你对此有什么看法？ 解析：首先，任何事情都有两面性，但在一分为二的基础上还要分析是利大于弊还是弊大于利？其次，北京大学作为中国第一高等学府，对于这种重大推荐工作都必须是十分谨慎并通过教育部门论证批准的。所以，我们以公务员的身份答题，对于这道题的答题方向和角度就是利大于弊。第三，此题的问题提问是你对选中的都是重点高中怎么看，而非北京大学新近实行“校长实名推荐”的看法。那我们就应该找出论点来支撑“被选中的都是重点高中”这一结果。 参考答案： 对于这件事情我有以下几点看法。 首先，重点高中的学生都是由各地中考选拔上来的人才，他们拥有良好的基础，又受到重点高中良好的教育资源的培养，所以被实名推荐也在情理之中。 其次，这次被实名推荐的学生通过严格的程序及教育主管部门的论证讨论，被选中的学生也有各自的特长和天赋，这件事情也不需要去质疑。 第三，通过这件事情我们发现，普通高中的学生无一入选，也深层次反映了当前我国九年义务教育资源的不均衡的矛盾。 最后，实名推荐今后还会持续，我们在选拔人才的同时，应该扩大选拔面，让一些在普高就读并且有才华的学生也有机会展现自我，从而保证教育的公平性。 ________________________________________ 上面这道题好多同学容易答非所问，就是没看清楚题干 问你推荐的都是重点高中的看法 而非对实名制推荐的看法 务必要注意 一是，在抓两面性的基础上，把握主要矛盾，前面有例题，可以参考 二是，看问题要由浅入深，比如就某一时间深层次反映了什么问题？或者是上升高度 三是，虚实结合，一定要有实际例子做支撑 四是，多角度去答题，如从主观、客观，从国内到国外等等 五最关键的一条是，一定要读懂题了。在读懂题得基础上，该需要你用答题来支撑的你就往死里顶他；需要你否定的你就根据结论来进行否定。 现在好多同学最大的毛病就是读不懂题 比如，有人说，反腐败，反腐败，越反越腐败，你怎么看？好多人都答成了，什么腐败已经成为危害中国社会的毒瘤，必须加强监督等等，简直是答非所问，你说他能答出内容来么 考友提问1：比如你是如何看待现在的公务员队伍素质的？ 就本题而言，采用辨证思维也未必非要从好与坏两个方面来谈 可以从硬素质和软素质两个角度去阐述 硬素质指学历，文化水平 软素质指工作作风，职业操守 这个角度答你可以避开一些不需要触及的陷阱 要有阳光思维，你看一项事物觉得他黑，直接反应了你内心的黑，假设一个人对公务员队伍的看法是如此消极，那又怎么会让这个人出现在公务员队伍中呢？ 考友提问2：有人说，反腐败，反腐败，越反越腐败，你怎么看？ 先否定观点，再从各个角度去反驳这个观点 1从曝光率。过去受媒体或者渠道的限制，只有像刘青山、张子善这样的大案才曝光，现在10万以上案件都通过各种渠道给予曝光，给人的感觉是腐败多了，但其实并非如此。 2从查处力度。现在反贪工作，打击的范围广，技术含量高，例如查处吉林省省委书记的案子上就运用了窃听和定位技术，以往没有抓住的漏网之鱼，现在都一并连根拔起，虽然发现的案件多了，但很多都是历史遗留积累案件 3从制度建设角度。我国这几十年反腐工作一直注重制度完善，领导权力分散，各项议程需要民主讨论，滋生腐败机率自然大幅减少，又何谈越反越腐败呢？ 4从发案率。我国公务人员及官员逐年增多，但根据新华网统计，公务员人员发案占总体人数比重是逐年降低的（这个是编的，但数字的支撑是最有效的，考试大胆答，反正考官也不知道，你让他听着是那么回事就行了），这说明我国反腐工作是取得了较大成效的 考友提问3：单位为了提高工作效率，要你组织一个“强责任，提警力”的主题思想教育活动，有老同志认为是这种活动是形式注意，非常的不支持，对此你将如何与他沟通，请把主考官当作是这个同志进行一下现场模拟。 N神讲解：这个题就是从你怎么办，变成你如何跟他现场沟通 按照你的对策，组织语言进去答题，说话口语化些，注意下表达方式就好，这也符合答题的走向，现在考生面试答题太呆了，一板一眼的说了半天，结果里面什么内容都没有。 教育活动，我也注意到这个问题，避免实际开展过程中太形式主义，从而给大家造成不便，我减少了一些理论学习时间老同志您好，对于这次教育活动，我也没有什么经验，今天过来主要是想征询下您的意见，吸取下老同志的宝贵经验 您也知道，一个单位的工作开展，必须要虚实结合，实际工作开展当然很重要，但也离不开一定的理论学习和思想教育。 对于此次主题思想，增加了一些先进人物教育的影视播放，避免思想教育活动太无味，从而增加大家的动力，不知道您对这些活动的开展有什么看法和意见，我们相互交流探讨下。 还有这次活动单位领导非