武汉纺织大学毕业论文务书、开题报告.docVIP

武汉纺织大学毕业论文任务书 课题名称： 论引渡与国际人权保护 完成期限： 2015年3月 1 日至 2015 年 5 月 20 日 学 院 名 称： 经济学院 学 生 姓 名： 汤景辉 专 业 班 级： 11101 学 号： 1120591026 指 导 教 师： 燕妮 指 导 教 师 职 称： 副教授 学院领导小组组长签字： 一、毕业实习与毕业论文写作阶段的任务 （一）在调研或查阅文献的基础上撰写开题报告 完成实习日记词为5—8个， 课题名称 论引渡与国际人权保护 学院名称 经济学院 专 业 法学 班 级 11101 学生姓名 汤景辉 一、研究背景 引渡是国际法中的重要制度，它在本质上是两个国家司法主权的协调。由于涉及国家主权，又与打击刑事犯罪密切相关，所以一直是国际法研究领域中的重点问题。尤其是当代中国，如何应对腐败分子潜逃海外的问题，已经成为了各方关注的热点，而引渡又是解决该问题中重要的环节，因此有关引渡的各种问题都值得高度关注。 二、研究意义 引渡中的人权问题，则更加精深，首先它涉及人权与主权的关系,这是研究国际法时无法回避的问题，即使无法给出明确的通用性的结论，也有必要妥善解决在某一具体问题域中对二者协调应采取的方式；另外，人权问题，是解决引渡问题中最重要的环节，死刑不引渡原则已经得到了全世界的公认和遵守，而人权问题往往是引渡无法顺利进行的症结之一，如何更加有效地在保护司法主权的同时，保护被引渡人员的基本人权，已经成为理论和实践中都亟待解决的问题，本文尝试以藤森案为视角和切入点，结合国际人权法和引渡法的主要内容和重点理论，系统就引渡中的人权问题展开阐述，希望对法律实践做出微末的贡献。 三、文献综述 将两个看似联系并不紧密的问题结合加以分析，并非易事。虽然将引渡中的人权问题作为重点研究的学术成果还不多见，但是不少学者的学术成果都为本文 的研究提供了非常重要的理论支撑。 首先是很多学者对人权与主权的关系作出了深入的研究，例如李振广的文章 《人权与主权关系的历史考察与思考》就从历史的角度全面理顺了二者的关系，他 指出人权和主权并非同时出现的历史范畴，人权不能脱离主权而存在，停留在理 论层面上的人权没有意义，缺乏主权保障，人权不可能实现；董云虎的文章《论国际关系中的人权与主权关系——兼驳“人权高于主权”谬论》全面批驳了人权高于主权的理论，强调因为国情不同，绝对不能以统一的标准对各国国家的人权做出要求，人权体系中最重要的是生存权和发展权，而只要主权的完整与统一，才能最为有效地保护生存权和发展权。也有一些学术成果，例如王叔良的《略论 国家主权与人权的关系》、余敏友的《以新主权观迎接新世纪的国际法学》回避了 人权与主权孰高孰低的问题，而侧重强调二者必须有机结合，才能创造和谐的社 会。 这些文章都对人权与主权的关系作出了自己的判断，虽然在不同价值观念和意识形态的影响下，对于这种问题很容易产生分歧，但是不容否认的是，对于人权保护的呼声已经成为国际潮流，是一股不可逆转的历史趋势，尊重生命，保护生命，实现发展，是每一个主权国家义不容辞的责任。宏观把握二者的关系固然重要，但是这种争论很难对实际的问题进行指导，比如引渡中的人权问题，并非简单利用人权和主权的关系就能加以解决，必须进行更深入的分析。 有关人权的研究更加丰富，在此不再过多加以罗列。这些著作可以大致分为两个方面，一是对人权理论进行分析，二是对现在世界范围内人权的危机及其应 对措施加以探讨。总体上都偏向于宏观，而对于引渡中的人权问题，虽然也偶有涉及，但是似乎并没有引起学者们过多的关注，并没有非常深入的论及。但是人权领域内的任何问题都是大问题，因为他直接关系着生命与尊严，引渡中的人权问题同样如此，因此仍然需要更深层次的研究。 有很多学术成果已经涉及到了引渡中的人权问题，即死刑不引渡原则。黄风 著的《中国引渡制度研究》（中国政法大学出版社1997年版）是这方面的代表著作之一，该书全面论述了中国引渡制度中的诸多环节，对死刑不引渡在中国的适用问题进行了比较详细的分析，但是该书出版较早，无法兼顾后来国际人权理 的发展，尤其是当时中国实际引渡的数量并不太多，也没有赖昌星这样的重大案件，因此对理论难以进行有效地支撑。如果以“引渡原则为例”在知网上进行搜索，大致可以找到十多篇与此相关的硕士论文和博士论文，从这个角度看，死刑不引渡原则并不是一个学术问题，但是这些论文也都只停留在了对死刑不引渡原 则的分析，对更大