商事留置权的解释论——以《物权法》第231条为中心概要.docVIP

商事留置权的解释论——以《物权法》第 231 条为中心 滥觞于中世纪意大利商人习惯法的商事留置权，是保障商事交易中债权债务关系得以迅速清偿、维护商事交易安全和效率的重要法律制度。我国《物权法》第231条以对一般留置权成立要件中“同一法律关系”做出例外规定的形式首次确立了商事留置权。由于“但企业之间留置的除外”这一规定过于简单，学界缺乏充分的前期理论准备，现有解释性研究在诸多具体问题上难以达成共识，司法实践也面临重重困惑。我国法上的商事留置权具有法定担保物权的效力，在实践中具有特殊担保价值。如何解释和适用《物权法》第231条及其他相关规范，是关系商事留置权功能发挥的重要问题。 一、规范基础 （一）核心规范 我国《物权法》第231条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”后句的“但书”创制了企业留置的例外规定，成为我国商事留置权的核心规范。 （二）其他规范 除第231条外，《物权法》第18章其他条款规定了留置权的一般规则；《担保法》、《合同法》、《海商法》、《民用航空法》和《信托法》中的特别规范[1]也涉及到了商事留置权的相关内容。 （三）初步解读 关于我国现行民商法体系中涉及商事留置权相关法律规范的性质以及规范之间的关系，我国学者存在不同意见。 李赛敏认为，《物权法》第231条及相关规定设置的是商事留置权的一般制度，而《合同法》、《海商法》等法