审查意见的答复-机械概要.ppt

* 当审查意见通知书中引用了对比文件时，在通知书表格的第一页的相关栏中可以看到该对比文件的基本信息。对比文件通常是审查员为判断发明是否具备新颖性或创造性引用的文献。审查员有时也会引用对比文件来评价独立权利要求之间的单一性。引用的对比文件可以是一份，也可以是数份；对比文件的类型可以是专利文献也可以是非专利文献。通过对对比文件的分析，可以初步判断该对比文件是否成立。 * 如果发现审查意见通知书中引用了对比文件，要对对比文件进行初步分析。初步分析的目的在于确定该对比文件是否在形式上满足构成现有技术或抵触申请的条件。如果形式条件不满足，则无需对该对比文件的内容进一步进行分析。 * 对于用作现有技术的对比文件，形式分析的内容包括该对比文件的公开日是否在本申的申请日之前。 * 对于审查员引用对比文件来指出权利要求不具备新颖性和/或创造性的情况，代理人应通过对对比文件所披露的技术内容的分析来判断通知书中关于新颖性/创造性的评述是否合理，在此基础上考虑有无争辩的余地，以便在下一步转达审查意见时告知委托人/申请人。 代理人对对比文件的初步分析可遵循以下原则： 1）如果通知书中引用了多篇对比文件，通常可以先选择用于评述新颖性的对比文件，或选择用于评述独立权利要求创造性的对比文件中用作最接近现有技术的对比文件，分析对比文件公开的内容与本申请的发明内容相关程度。 2）如果用于评述创造性的那篇最