由钱学森之问把脉中国教育.docVIP

由“钱学森之问”把脉中国教育 教师俱乐 微信号 zgjsjlb 功能介绍 中国教师俱乐部旗下首号，以师为本，提供教育及相关资讯；求真务实，致力于中国教育的美好，中国教师的幸福；全国广大一线教师维权平台 作者简介： 张超 ，男，广州市知用中学教师，广东省师范学院兼职教授、硕士研究生导师。获“全国优秀语文教师”、“全国首届十佳教改新星”、“全国教学能手和教研能手”、“省级学科带头人和骨干教师”“山东省十大教育新闻人物” 等称号。有200多篇论文在《人民教育》《语文教学通讯》等报刊发表，19篇论文收入《人大复印报刊资料》。 ? ? ? ? ??钱学森，一代科学大师离我们而去，但大师留下的“钱学森之问”却振聋发聩，令人深思：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”“钱学森之问”代表了众多有识之士的焦虑和期盼。 ????按照美国科学界的统计，2000个科学家中能产生和支撑一个大科学家。按照这个比例，我国超过3000万名科研工作者中应该有很多大科学家。让人遗憾的是，多名院士认为：“我国真正的大科学家人数屈指可数。” ????哈佛大学前校长普西说：“一个人是否具有创造力，是一流人才与三流人才的分水岭。” “诺贝尔奖”，这项已有一百多年历史、标志一个民族创新能力和杰出成就的最高科学殿堂大奖，中国本土科学家，迄今尚无一人获此殊荣。据统计，一个国家一般立国30年左右，便会产生第一个诺贝尔奖获得者，前苏联39年，捷克41年，巴基斯坦29年，印度30年，平均是35年。中国建国已60年，恢复高考也已30多年，我们距诺贝尔奖尚遥遥无期。占世界人口不到5％的美国，竟获得了70％以上的诺贝尔奖。自1901年诺贝尔奖诞生以来，至2009年，总共816名获奖者中，有309来自美国，仅哥伦比亚大学就拥有75位诺贝尔奖得主。英国紧随其后，大约有114名诺贝尔奖得主，一所剑桥大学就培养出80多位诺贝尔奖得主。印度、阿根廷都各有3个。世界上已有35个国家获得过诺贝尔三大类科技奖（物理、化学、医学）。而占世界人口1/4、泱泱13亿人口的中国，高智商儿童的总量，肯定也是世界最多的（按人口数量计算，中国应有15个爱因斯坦，美国只有3个），可为什么竟无一人获奖？每年一度的诺贝尔奖颁奖时刻，都是13亿炎黄子孙最尴尬、难堪、汗颜的时刻。是中国人智能低下吗？否！中华民族是世界公认的智慧民族，不久前国外一项调查数据证明，东亚人是世界上智商最高的人种，平均智商105。既然中国人是聪明、勤奋的，为什么会有“钱学森之问”？为什么像李四光、钱学森、钱三强这样的世界级著名人才，为何过去多，现在少？难道真像某些人说的：“在中国这块土地上长不出大树？”我们何时能像圆“奥运之梦”一样，圆诺贝尔奖之梦？ ????如果说诺贝尔和平奖、文学奖还或许有点政治因素的话，自然科学奖还是很严谨的。试问，中国在科学技术上有何拿得出手的重大原创性成果？从建国到2010年，中国的科技原创几乎为零。两弹一星、“神舟”系列等，都只是跟随模仿性成果，而且仅是技术而非科学，这与中国有限的教育力不无关系。据最新统计，中国的教育力仅相当于美国的12％，科技力世界第8，教育力仅排世界第10位。最近，国家软科学研究计划重大项目公布最新研究报告：“我国科学在世界的影响力仍然不高，在19个主要国家中排名第13。我国科学影响力甚至低于瑞士、以色列等几百万人口的小国。”有人说：“美国是世界上创新能力最强的国家，而中国是世界上模仿能力最强的国家。”（《参考消息》2010年1月15日），闻听此言，中国人黯然无语。中国人聪明勤奋，但从小学到高中教育之后，就非常缺乏想象力和创造力了，只是锻炼出很强的考试能力。我国的科研总是跟踪、模仿，缺乏原创性成果。总是吃别人嚼过的馍，没有味道，也没有出息，永远难以超越他人，弱者恒弱 ，而强者恒强。 ?????问题的严重性，紧迫性，国人都已认识到。我们的国家肯定存在问题，而且不是一般的单一问题，而是多方面的严重问题，这些问题不解决，不要说60年，再过年60多年也不一定获奖。眼下人们最关心的是：“怎么办？怎么解决这个问题？”要解决这个问题，涉及诸多因素：文化传统、风俗习惯、价值取向、思维方式、教育理念、教育体制、培养模式、评价机制、资金投入等等。而目前最现实、最便捷有效的变革突破口，就是教育改革。平心而论，将与诺贝尔奖无缘的板子全都打在教育身上，有失公允。但不可否认，教育特别是基础教育，有着不可推写的责任。有些人认为，创新能力的培养是高等教育的事。这种认识是极其片面的。旅美教育家黄全愈认为：“一个人创新精神和能力的形成，在青少年阶段至关重要，特别是高中阶段，如果这个阶段没有培养起创新精神，大学阶段就很难发展好。” ?????研究表明：人的各种能力的发展是有“黄金期”的，过了某个“黄金期”，是很难弥补的，甚至是不