较优的板筋设计方案.docVIP

我不仅是个批评者，更是个建设者。在批判任何对象时，我也会提出合理化建议，不能只“破”，更要“立”。站在道德高地或以权威自居，一味的批判无意义，于事无益，既然你认为它不合理，那么，分析它为什么是不合理的？不合理在何处？合理的应该是什么？既要有定性分析，更要有定量分析。 以下我先通过几个真实的施工案例来解析板断开分离式配筋所存在的缺陷及替代解决方案。 案例之一： 有一次，我们正在施工的工程项目，业主突然通知施工方要求把12楼东单元的板筋修改，直径8的钢筋全部改成直径10，间距不变，把原分离式配筋全部改成贯通（注：这里的分离式特指底筋加支座负筋式配筋，也可称断开式或断开分离式，贯通式特指双层双向式配筋，下同。虽然双层双向式配筋也同属于分离式，但称贯通式指向性更明确，也更易理解,不易混淆），凸窗、空调板主筋直径由8改成直径10。我们都感到奇怪，原来是小业主要求修改，并愿意支付增加的费用。此小业主的结构安全意识很强，但购房者有这种意识的不到十万分之一。 以前房地产高峰时期，经常出现日光盘，房子刚开盘都被一抢而空，谁还关注结构问题？就算你关注，谁理你？ 案例之二： 以前施工的工程项目，如遇到断开式配筋，我们会在图纸会审时提出建议，要求改为双层双向。我们把两者之间的钢筋用量对比及利害分析提供给业主与设计，大约有三分之一的项目，业主和设计均同意修改。中国建筑业体制与国外不同，中国设计与施工分离，国