我们需要样的权利要求意识.docVIP

我们需要什么样的权利要求意识 ——关于《专利法》（修改稿）第27条的思考 董红海 针对专利法，美国Rich法官有一句名言，“游戏的名称是权利要求”(The name of the game is claim)，一语道破专利制度的核心。 因此，在从某种角度说，有什么样的权利要求意识，就会有什么的专利制度。 众所周知，权利要求是技术方案，其目的是确权、划定权利边界，并昭示公众。 从其表现形式看，权利要求是“作品”，具有“作品”的一起外在表现形式。该“作品”一经授权公示后，就被“固定”下来，非经法定程序不得更改。 由于我国是成文法国家，法律对权利要求的定义就有着定海神针般的作用。 我国《专利法》（修改稿）第27条第5款对权利要求是如下表述的： “权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。” 上述表述并没有错，但似乎用权利要求的功能而非其实质来对权利要求进行定义，容易引起对权利要求的误读，并进而对权利要求的解释和侵权判断等相关事宜带来负面影响。 简要说明如下： 一、专利权的客体是发明创造——发明，实用新型和外观设计 我国《专利法》第1条规定，“为了保护发明创造专利权，鼓励发明创 造……”。 第2条规定，“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。” 第5条规定，“对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利”。 即，