關于剩余价值理论的探讨.docVIP

关于剩余价值理论的探讨?　　　　海南省档案局 （馆） 李浩　　　　内容提要：　　　　没有理论指导的实践是盲目的实践，没有实践支持的理论是空洞的理论。我认为中国企业改革要有所突破，最根本地还是要突破理论上的局限。马克思认为“剩余价值”仅是由“活的劳动”创造的，体现在可变资本的有机构成之中，“不变资本”的“凝固的劳动”不再创造“剩余价值”。我认为这不符合事物发展的客观事实和规律，在马克思时代，由于“活的劳动”在某个生产过程中所产生作用的比例较大，甚至可以将“凝固的劳动”忽略不计。但“凝固的劳动”仍在创造价值和剩余价值的事实是客现存在的。也许由于当时斗争的需要，马克思不承认它，但今天随着科学技术的发展，“凝固的劳动”在生产中的作用越来越大，甚至几乎完全取代了“活的劳动”。解决了这个政治经济学的问题，企业所有权、经营权、分配权、工人主人翁地位、职工股权等基本问题就迎刃而解了。企业改革的根本方向就真正明确了。　　　　前 言　　　　随着加入WTO，中国企业改革逐步进入关键时期，随着改革的不断深化，不可避免地要触及一些深层次的基本经济理论问题。简单地回避可以是邓小平时代的一时之策，但不能成为中国共产党在新世纪的长久之计。　　　　江泽民同志在《庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》中指出，“贯彻‘三个代表’要求，我们必须坚持党的解放思想、实事求是的思想路线，大力发扬求真务实、勇于创新的精神，创造性地推进党和国家的各项工作，在实践中不断丰富和发展马克思主义”。“马克思主义具有与时俱进的现代理论品质。如果不顾历史条件和现实情况的变化，拘泥于马克思主义经典作家在特定历史条件下，针对具体情况作出的某些个别论断和具体行动纲领，我们就会因为思想脱离实际而不能顺利前进，甚至发生失误”。贯彻江泽民同志“三个代表”的重要思想，就是要以与时俱进的创新精神，根据时代的要求，在企业改革的理论与实践探索中，坚持科学真理，把在具体历史阶段提出来的不符合当今真理标准的个别论断予以重新论证，赋予科学定义，推进马克思主义的发展，也同时用创新的马克思主义指导新时代的社会实践。　　　　在特定历史条件下的今天，在谈及这个神圣的话题的时候，我首先必须声明：我非常敬佩马克思和恩格斯,我相信马克思主义的基本原理，我是彻底的唯物主义者，我是一个忠实的马克思主义者，也是一个坚定的共产党人，还是一个忠诚的共产主义战士，我矢志一生为共产主义理想而奋斗终身，永不叛党。正因为如此，为了科学，为了真理，为了人类的幸福，为了继承和发展马克思主义，我必须面对事实，探寻科学理论的真谛。　　　　一、中国企业改革与现代企业制度面临的理论问题　　　　改革开放二十多年来，中国始终面临着企业改革的任务，新世纪初加入WTO以后，企业改革进入了攻坚阶段，开始致力于建立现代企业制度。面对日益复杂的企业内部与外部关系，生产关系和生产力这对政治经济学的孪生兄弟，就像两个挥之不去的幽灵始终萦绕在企业改革者的头上。最初用承包，后来用股份制。为了解决理论根据问题，提出生产资料参加分配的方式，但是理论根据是什么呢？到目前为止我们还是在用实践逼迫理论，而不是用理论来指导实践。实际一切问题的根源就是在生产力和生产关系的问题上，生产力中究竟是谁在创造剩余价值？是生产资料，还是生产者？或者两者都在创造？　　　　（一）生产资料创造说　　　　历史上资产阶级不承认生产者创造剩余价值，而认为是资本家的资本在创造剩余价值，用他们的话来说，就是资本创造了利润，工资是工人的劳动报酬，在利润分配开始之前，就已经用工资的形式将工人排除在外了。从这个意义上讲，资产阶级经济学家，是站在本阶级的立场上，为维护资本家的利益而将剩余价值用利润的形式划到了资本的名下，这就使这种政治经济学的结论带上了资产阶级的阶级烙印，成为资本家剥削压榨工人的理论根据。这种学说无法解释无产阶级劳动者创造社会财富越多越贫穷的有悖于人类经济活动历史发展规律的现象。　　　　（二）生产者创造论　　　　随着无产阶级的觉悟，工人阶级的思想代表马克思、恩格斯在研究资本的基础上提出了生产力要素中只有生产者创造剩余价值，反映在资本构成上是可变资本部分，反映在劳动价值上是活的劳动部分。否定了资产阶级学者关于资本创造利润，即不变资本创造剩余价值的论点。马克思关于剩余价值来源的学说吹响了无产阶级反抗剥削和压迫的战斗号角，成为了无产阶级革命的一面旗帜。在无产阶级革命的时代，剩余价值理论使资产阶级无比恐慌，所有攻击的矛头都集中指向了它。而它也同时给全世界无产者指明了斗争的方向。使各国工人阶级和一切被压迫阶级联合起来，团结在它的旗帜之下。马克思资本经济理论的核心——剩余价值学说，首先以它的革命性、实践性和战斗性而成为无产阶级革命的武器，其次才是科学。而且恩格斯在《资本论》再版序言中，明确宣称