从一起借用纠纷看借用合同与租赁合同区别.docVIP

从一起借用纠纷案看借用合同与租赁合同区别 　　张予苹 卿海涛 　　[基本案情] 　　申诉人(一审被告)张瑞，男，1968年10月16生，汉族，无业。 　　被申诉人(一审 原告)王林，男，1961年12月8日生，汉族，个体建筑业主。 　　张瑞于2001年3月26日至2001年4月18日，先后九次从王林处借用1.5寸钢管549根及接头卡、管卡、转卡等2739个。张瑞及其工程队人员袁建成每次借用时都给王林写有借条，但双方未约定使用期限及费用问题。因张瑞和王林之间有其它经济纠纷，张瑞借用王林的管件一直未还。2004年5月24日，王林向灵宝市人民法院提起诉讼，请求判令：1、张瑞偿还租借的钢管及扣件;2、张瑞支付其钢管及扣件租赁费34659.57元;3、支付所欠款项滞纳金5000元，并承担本案的诉讼费用。 　　[原审判决] 　　灵宝市人民法院审理认为：王林、张瑞之间的借用关系明确，但张瑞借用王林的财产在完成借用目的后长期不还，使王林的权益受到侵害，王林要求张瑞返还所借用的财物，理由正当，应予支持。张瑞如不能原物返还王林的财物，则应按财产的价值予以赔偿。王林、张瑞之间的借用未约定期限，但在王林多次催要后，张瑞拒不返还，因此，张瑞应赔偿因违约给王林所造成的损失。王林已知自己的权益受到侵害后，未能及时采取补救措施，因此，王林要求张瑞承担租赁费，即王林损失的数额应以同类物品市场租赁价格计算六个月为妥。