2015合同解除效力问题的比较研究.docVIP

合同解除效力的比较研究 （广东商学院 广东广州 510320） 曾祥生* 【摘 要】基于合同法的基本理念，一个合法有效的合同，应当尽可能地使之有效。然而合同缔结之后实际履行过程中，难免会出现一方当事人基于这样或那样的原因违反合同义务和出现不可预见的情形，当此种义务违反和不能预见的情形对合同目的产生严重性或根本性影响，合同业已成为当事人的沉疴时，若不允许其逃逸合同的束缚，对当事人要求难免过于苛刻，亦会致使其遭受重大损失，因此有必要赋予当事人以解除权。解除权行使的效力既是合同解除制度中的核心问题，也是世界合同法理论中一直是个极富争议的问题。本文拟通过对两大法系主要国家及其相关国际公约解除权行使效力制度的比较分析，试图从中发掘出最合理和最适合国情的成份以资借鉴。 【关键词】合同解除 解除权 溯及力 合同解除效力问题的核心在于解除权行使是否具有溯及既往的效力，这在大陆法系各国是个充满争议的话题。所谓合同解除的溯及力是指解除是否具有使合同关系溯及消灭的效力。如果具有溯及力，解除权行使后，合同自始无效，不仅未履行部分不再履行，而且已经履行部分应相互返还，即解除权之行使后果为使当事人恢复到订约之的状态；如果合同解除无溯及力，则解除权仅对未履行之部分生效。 理论研究中之所以会对合同解除的溯及力产生争论，是因为溯及力问题对于合同解除后的给付返还和损害赔偿的性质与范围有着莫大影响