低密度陶粒支撑剂000汇总.ppt

CARBO in China2008 and beyond Maximizing Value in Fracture Stimulations- Realistic Conductivity and the Lightweight Factor 提纲 Introduction/Motivation/Proppant Selection Realistic Conductivity The Lightweight Advantage Maximizing Value 支撑剂选择 “技术” “很简单, 只要泵入可找到最便宜的支撑剂就行了.” “不太难, 只要看 _______ 然后看哪种在我们的条件下是最好的 .” - depth, stress, crush, MPD, price, published conductivity, sales engineer, etc “这太复杂了，有很多的参数而且我也没有那么多时间去模拟， 所以大家用啥我就用啥（或前次用啥还用啥）” 其它?? 那么如何选择支撑剂? Conductivity testing coupled with estimates of realistic conditions using a fracture model, accounting for the cost vs benefits of each proppant. 压裂技术研讨 裂缝有效有效导流能力 Barriers to Achieving an Optimal Frac Design Frequently Misunderstood Frac Geometry Fluid flow within fractures Gel damage Cleanup Production impacts of design changes Indications our Fractures are not Optimal Steep production declines Short apparent fracture lengths Small drainage areas-extensive infill required Poor success modeling production Poor luck selecting optimal well spacing and frac length 支撑剂的评价－1 定义 圆度 测量颗粒棱角的相对锐利的程度 定义 形状 我们用园球度来描述支撑剂 支撑剂的对比 – 形状 定义 支撑剂的粒经和均匀程度 (筛析, 粒度分布) 筛析分布来描述颗粒尺寸的范围。 API 规定 90% 的支撑剂都应落在这两个设计的筛析尺寸之间。 陶粒支撑剂产品 Lightweight Ceramic (Economy and Premium distributions available) 支撑剂的评价－2 破碎率试验过程 API RP-56 和 RP-60 试验前支撑剂被筛分以筛除比规定粒径范围小的颗粒。 干燥的支撑剂以4磅/平方英尺的铺砂浓度放置在不锈钢的试验槽内（室温）。 支撑剂表面水平并分布均匀。 用一致的加载速度加载应力。 应力保持2分钟。 试验后筛分支撑剂。记录通过粒径范围下限筛子的样品质量。 对于16/20目支撑剂， 20目的颗粒都是“破碎的颗粒” 对于30/50目支撑剂， 50目的颗粒都是“破碎的颗粒” 可靠性与重复性 破碎率数据由不同的实验室测试的结果差异大（甚至在同一个实验室采用了不同的操作） 原因是不同的加载操作技术形成的支撑剂的充填排列的差异造成的 CARBO 每年进行数万次的破碎试验 CARBO 开发了自动将支撑剂加入破碎容器的方法，以确保恒定的加入方式 用这套自动的系统，CARBO 可以使所有的破碎率的测试结果有很好的重复性和可靠性 裂缝的宽度也影响破碎率吗? 在窄的缝宽中破碎率明显增加 破碎率也取决于裂缝的宽度! 破碎后的粒径筛析分布 仔细察看破碎的粒径分布 中等强度陶粒20X Photomicrographs Stim-Lab 液体对破碎率的影响 破碎率试验中使用的是干燥的支撑剂。如果支撑剂是湿的会怎么样？ 对破碎率试验结果的理解 破碎率试验是工厂控制质量的很好的衡量尺度 导流能力是考核优选支撑剂的关键数据 支撑剂的评价－3 目前压裂工程界遇到的问题 实际的支撑裂缝长度短 试井，递减曲线，压裂延伸模拟，裂缝监测测绘的结果不一致 生产模拟预测性差 压裂及重复压裂效果，产量，递减曲线的预测行很差 瓜胶的清除很差 API 短期导流能力试验 钢片 2 lb/ft2 支撑剂铺置 每个应力测试时间 15 m